臺灣臺中地方法院101年度中簡字第1785號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 101年度中簡字第1785號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黃紹峻

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第1849號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：黃紹峻前於民國97年間因施用毒品案件，經裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年2月4日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第4742號為不起訴處分確定。又於98年間因詐欺案件，經本院以98年度豐簡字第387號判處有期徒刑3月確定，於98年11月12日因徒刑易服社會勞動執行完畢，復於99年間又因施用第二級毒品案件，經臺灣臺南地方法院以99年度簡字第2921號判處有期徒刑4月確定，於100年7月10日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年4月26日凌晨2時許，在臺中市○○區○○路友人住處，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於101年4月30日凌晨2時許，在臺中市○區○○路1段6之11號前因形跡可疑，經警欄查得知為列管之毒品人口，雖供稱最後一次施用毒品甲基安非他命係101年4月20日晚上20時許，亦即否認最近4日內有施用毒品，然於警局同意採尿送驗結果，呈甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據名稱：

(一)被告黃紹峻於偵查中之自白。

(二)臺中市警察局第三分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、採集尿液鑑定同意書、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告。

(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表：證明被告前揭經觀察勒戒執行完畢，5年以內再次施用毒品及累犯等事實。

三、核被告黃紹峻所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用毒品前持有第二級毒品之行為，本應論以持有第二級毒品罪，惟持有後進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論以持有罪責又被告前有犯罪事實所載之前科，甫於100年7月10日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。。爰審酌被告之前科素行（參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、高工肄業之智識程度、經濟小康之生活狀況(見被告警詢筆錄受詢問人資料），其因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內，仍不思戒惕，且無視於毒品對於自身健康 之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，再次施用毒品，未見戒除惡習之決心，惡性非輕，惟其施用毒品並無危害他人，犯罪手段尚屬平和，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須附繕本）。