臺灣臺中地方法院101年度中簡字第2142號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 101年度中簡字第2142號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

洪灯儀

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度毒偵字第2221號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、被告洪灯儀有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實所載執行觀察、勒戒之情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，被告於前受觀察、勒戒執行完畢釋放，經不起訴處分確定後，5 年以內再犯本案之施用毒品犯行，堪予認定，依法本件應逕予追訴、處罰，而被告確有於上揭時、地施用第二級毒品甲基安非他命1 次之犯罪行為，事證明確，被告犯行，洵堪認定，應依法論科。

三、查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2 款規定之第二級毒品，是核被告本件所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之行為，既意在供己施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前因施用毒品行為，於98年間經觀察、勒戒執行完畢，復一再施用第二級毒品，而經彰化地方法院檢察署檢察官為緩起訴處分及本院以100年度中簡字第1999號判決判處有期徒刑3月確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，竟仍無視國家杜絕毒品之政策，猶一再施用第二級毒品甲基安非他命，所為非是，並兼衡施用毒品係對於自身健康之戕害行為，對他人權益尚無損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。