臺灣臺中地方法院104年度審簡字第27號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　 104年度審簡字第27號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

洪灯儀

上列被告因竊盜案件，經檢察官依通常程序起訴（103年度偵字第30300號），被告自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告洪灯儀曾因毒品危害防制條例案件，經本院100年度中簡字第1999號及臺灣彰化地方法院101年度簡字第1586號分別判處有期徒刑3月、4月，後經臺灣彰化地方法院101年度聲字第1857號裁定應執行有期徒刑6月；又因毒品危害防制條例案件，經本院101年度中簡字第2142號、101年度中簡字第2696號分別判處有期徒刑4月、4月，後經本院102年度聲字第1060號裁定應執行有期徒刑6月，接續執行於民國103年1月22日假釋，至103年2月1日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎其仍不知悔改，復基於意圖為自己不法所有之竊盜犯意，於103年11月22日6時40分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，至臺中市○○區○○路0段000巷00號前停車場，徒手竊取張榮春所有放置該處之鐵板1塊（長約160公分、寬約70公分，約價值新臺幣1500元），得手後移置該機車腳踏板上欲離去時，為張榮春發現予以攔阻，且拔下該機車鑰匙，洪灯儀遂將竊得之上開鐵板移回原處後逃逸。嗣經警據報前往處理，於同日7時10分許，在臺中市○○區○○路0段000號前逮捕洪灯儀，並扣得上開鐵板，而查獲上情。

二、證據：

㈠被告洪灯儀於本院審理時之自白。

㈡證人即告訴人張榮春於警詢及本院審理時之證述。

㈢卷附臺中市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、刑案現場照片4張。

三、核被告洪灯儀所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告曾因毒品危害防制條例案件，經本院100年度中簡字第1999號及臺灣彰化地方法院101年度簡字第1586號分別判處有期徒刑3月、4月，後經臺灣彰化地方法院101年度聲字第1857號裁定應執行有期徒刑6月；又因毒品危害防制條例案件，經本院101年度中簡字第2142、2696號分別判處有期徒刑4月、4月，後經本院102年度聲字第1060號裁定應執行有期徒刑6月，接續執行於103年1月22日假釋，至103年2月1日假釋期滿未經撤銷，以已執行論（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表），其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已毒品危害防制條例等多項前科，品行不佳，仍不知悔改，又趁機竊取告訴人張榮春所有鐵板1塊，法治觀念淡薄，危害社會治安，事後坦承犯行，態度尚佳，竊得之鐵板價值非高，業已發還告訴人，暨其於警詢自陳業工、國中畢業之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。