臺灣臺中地方法院101年度易字第2159號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　101年度易字第2159號

聲請人

即被告

蘇甲仙

上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：

主文

理由

一、按被告及得為其輔佐之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第一百十條第一項定有明文。

二、聲請意旨如附件刑事聲請停止羈押具保狀所載。

三、查本案被告蘇甲仙因竊盜案件，由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官提起公訴，前經本院訊問後，認為犯罪嫌疑重大，且有事實足認為有勾串共犯及反覆實施同一犯罪之虞，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第二款、第一百零一條之一第一項第五款之情形，而有羈押之必要，自民國一０一年七月十六日起執行羈押，並禁止接見通信在案。茲被告本案所涉竊盜犯行，經本院簡式審判後，判決有罪，科處有期徒刑十月，是本案雖業已審結、宣判，然依其本案犯罪時間為前案竊盜案件執行完畢後二個月內甫又犯，且經查有多次竊盜前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，足見被告確有反覆實施之虞，況被告亦自承因缺錢，欲向同案被告李有為借錢，嗣共犯本案竊車行為，堪認被告一旦有經濟壓力，出所後仍有再犯竊盜而危害社會之可能，故有採用預防性羈押之必要。至被告之家庭等其他情形，則與被告應否羈押無涉，並不影響被告受羈押之原因及必要。從而，被告聲請具保停止羈押，尚難准許，應予駁回。另被告於本院審理時已坦承本案竊盜犯行，足認被告已無勾串共犯之虞，自無再予禁止接見通信之必要，本院已自一０一年七月二十六日起解除被告之禁止通信接見處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第二百二十條，裁定如主文。