臺灣臺中地方法院101年度易字第2764號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度易字第2764號

上訴人

即被告

李文龍

上列上訴人即被告因詐欺案件，經提起上訴，本院裁定如下：

主文

理由

一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條定有明文。復按刑事訴訟之送達文書，除有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條定有明文。又按送達於應受送達人之住居所行之；送達於住居所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，此觀民事訴訟法第136條第1項前段、第137條第1項規定自明。

二、經查，本件上訴人即被告李文龍（下稱被告）因詐欺案件，經本院於民國102年2月27日以101年度易字第2764號判決後，於102年3月7日將該判決正本送達於被告住所地「臺中巿大雅區中山北路151巷21號3樓之4」，因未獲會晤被告本人，乃將該判決正本交與有辨別事理能力之同居人代為收受，此有個人戶籍資料查詢結果、本院送達證書各1份在卷可稽，應認本件判決正本於102年3月7日已合法送達於被告。而被告於102年3月11日向本院提出刑事聲明上訴狀而提起上訴，亦有刑事聲明上訴狀1紙在卷可稽，然其刑事聲明上訴狀未敘述具體上訴理由，且於上訴期間屆滿後20日內仍未補提理由書至本院，爰依刑事訴訟法第361條第3項，裁定如主文。