臺灣臺中地方法院101年度易字第2771號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度易字第2771號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

李振毅

指定辯護人

本院公設辯護人 陳秋靜

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（101 年度偵字第9065號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

事實及理由

一、李振毅前於民國98年間，因偽造文書案件，經臺灣板橋地方法院以98年度簡字第6256號判處有期徒刑6 月確定，於99年9 月10日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於101 年2 月28日2 時許起，受雇於陳俊宇，擔任「山大王黎明二店」（設臺中市○○區○○路三段38號）檳榔攤店員，為從事一定業務之人；竟臨時起意，意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於同日7 時21分許，趁店內僅有其1 人之際，將其管領之當日營業所得新臺幣25,000元及七星香煙13包取走，侵吞入己。隨即離開該處，將現金花用一空，且將上開香煙吸用完畢。

二、證據：㈠告訴人陳俊宇於警詢中之指述。㈡店內監視器翻拍照片8 張。㈢被告李振毅於警詢、偵訊及本院準備程序之自白。

三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為被告願受科刑範圍為有期徒刑8 月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之2 第1 項、第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，刑法第336 條第2 項、第47條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後10日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第336條對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科五千元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。