臺灣臺中地方法院刑事簡易判決

    附件）。　　
二、論罪科刑
  ㈠核被告李振毅所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
  ㈡被告前因偽造有價證券、詐欺取財、違反公司法、商業會計
    法等案件，經本院以101年度訴緝字第176號判決分別判處有
    期徒刑3年2月、6月（共5罪）、4月、6月、7月確定；因侵
    占案件，經本院以101年度易字第2771號判決判處有期徒刑8
    月確定；因詐欺取財案件，經本院以102年度易字第956號判
    決判處有期徒刑5月確定；上開各罪，經本院以103年度聲字
    第5043號裁定定應執行有期徒刑5年3月確定，嗣於106年8月
    7日縮刑期滿執行完畢，業經檢察官主張上述構成累犯之事
    實，並有檢察官提出之刑事裁定、全國刑案資料查註表及卷
    附之臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認被
    告於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
    刑以上之罪，為累犯。又本院參酌被告所犯前案之詐欺取財
    、侵占案件，與本案所犯之竊盜案件，均屬故意侵害他人財
    產法益之犯罪，於前案執行完畢後，未能知所警惕，再犯本
    案，足見被告前案之徒刑執行無成效，對於刑罰之反應力顯
    然薄弱，主觀上有特別之惡性，且依本案犯罪情狀，亦無須
    量處被告法定最低本刑之情形，是認依刑法第47條第1項之
    規定加重其刑，尚不致使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪
    責，爰依法加重其刑。　
　㈢爰審酌被告不思以正當途徑獲取所需，竟以前揭方式竊取他
    人之物品，侵害他人財產權，所為應予非難，惟念及被告犯
    後坦承犯行，態度尚佳，復斟酌被告行竊之動機、目的、手
    段、情節、所竊物品之價值，暨其智識程度、家庭經濟狀況
    等一切情況，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算
    標準。
  ㈣沒收部分
　⑴被告竊得之冷氣室外機1臺，固已發還告訴人梁國輝，此有贓
    物認領保管單1份附卷足憑，然被告變賣該冷氣室外機所得
    之現金新臺幣918元，仍由被告自行保留，屬被告之犯罪所
    得，並未扣案，且未實際發還被害人，應依刑法第38條之1
    第1項前段、第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒
    收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　
　⑵至被告行竊使用之推車1臺，固屬供犯罪所用之物，然並未扣
    案，且參酌推車係一般常見之搬運工具，對於沒收制度所欲
    達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，
    依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。　　
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條
    第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前
    段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1
    項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上
    訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日
                    臺中簡易庭  法  官  林依蓉
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，
上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。
                                書記官  蕭訓慧
中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　31　　日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書          宜股
                                    111年度偵字第46436號
　　被　　　告　李振毅　男　42歲（民國00年00月00日生）
　　　　　　　　　　　　籍設臺中市○區○○路0段000號3樓
                        （臺中○○○○○○○○）
　　　　　　　　　　　　居臺中市○區○村路0段000巷0號
                        （現因另案在法務部○○○○○○○○○○○執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李振毅前於民國101年間，因偽造有價證券、詐欺、公司法
    、商業會計法等案件，經臺灣臺中地方法院以101年度訴緝
    字第176號判決判處有期徒刑3年2月、4月、6月（5次）、6
    月、7月，於101年10月26日確定，入監執行後，再與其另犯
    詐欺、侵占等罪所處有期徒刑4月、8月，經臺灣臺中地方法
    院以103年度聲字第5043號裁定合併定應執行有期徒刑5年3
    月確定，經發監執行後，於106年8月7日縮刑期滿執行完畢
    。詎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯
    意，於111年7月30日12時16分許，在梁國輝位於臺中市○區○
    ○路00號住處前，徒手竊取梁國輝所有、放置於該處，無人
    看管注意之二手中古冷氣室外機1台(已扣案發還)，得手後
    搬上推車，載運至址設臺中市○區○○○路000號、不知情之盈
    泉資源回收場變賣得款新臺幣〈下同〉918元，供己花用殆盡
    。嗣梁國輝發現遭竊報警處理，經警調閱現場及附近路口監
    視器錄影畫面而循線查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李振毅於本署偵查中坦承不諱，核
    與證人即被害人梁國輝於警詢中之指訴情節；及證人即盈泉
    資源回收場會計人員林沛妤證述情節均相符，並有員警職務
    報告、臺中市政府警察局第三分局扣押筆錄、臺中市政府警
    察局第三分局健康派出所扣押物品目錄表、贓物認領保管單
    、案發現場及附近路口監視器錄影畫面擷圖照片、被告相片
    影像資料查詢結果各1份等相關資料附卷可資佐證。足認被
    告於偵查中自白核與事實相符，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
    曾受有期徒刑之執行完畢，此有被告之全國刑案資料查註表
    、臺灣臺中地方法院103年度聲字第5043號裁定各1份等附卷
    可參，其於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依刑
    法第47條第1項規定，為累犯。考量被告所犯前案與本案均
    係財產犯罪，被告既曾因前案執行完畢，卻未能有所悔悟，
    再犯本件犯行，足見被告有財產犯罪惡習，且所受前案徒刑
    之執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，因認適用累
    犯加重之規定，並無罪刑不相當之情事，請依刑法第47條第1
    項規定及大法官釋字第775號解釋意旨，裁量加重其刑。至
    被告尚未扣案之犯罪所得918元，請依刑法第38條之1第1項
    規定予以沒收。如全部或一部不能或不宜沒收者，請依同條第
    3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此　致
臺灣臺中地方法院
中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　17　　日
　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　 鄭 葆 琳
本件正本證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　25　　日
                           書 記 官    王 宥 筑
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳
      喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處
      刑。
（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解
      ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告
      訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。
（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意
      見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明
      。