臺灣臺中地方法院101年度聲字第2588號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第2588號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

劉永吉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第1981號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明文。次按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院著有59年度臺抗字第367號判例可資參照；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法 (最高法院93年度臺非字第192號判決要旨參照)。

二、查受刑人劉永吉因竊盜等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官認應依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又聲請書附表編號1至6所示最後事實審之法院、案號及判決日期、附表編號7至8所示之犯罪日期均有誤載，爰由本院分別更正如附表編號1至8所示，附此說明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人劉永吉定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 100年3月31日凌晨1時許│ 100年4月13日凌晨1時許│100年4月22日凌晨0時許 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││年 度 案 號│100年度偵字第2443、315│100年度偵字第2443、315│100年度偵字第2443、315││ │6號 │6號 │6號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣苗栗地方地院 │ 臺灣苗栗地方地院 │ 臺灣苗栗地方地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 100年度易字第469號 │ 100年度易字第469號 │ 100年度易字第469號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 100年7月4日 │ 100年7月4日 │ 100年7月4日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 100年度上易字第1126號│ 100年度上易字第1126 │100年度上易字第1126號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100年8月29日 │ 100年8月29日 │ 100年8月29日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 中高地檢 │ 中高地檢 │ 中高地檢 ││ │ 100年度執字第134號 │ 100年度執字第134號 │100年度執字第134號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1至9已定應執行有期徒刑4年(新竹地檢101年度執更字第154號) │└───────────┴───────────────────────────────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 毀棄損壞 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑10月 │ 有期徒刑3月 ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 100年4月6日下午2時許 │100年4月23日下午4時25 │100年4月23日下午4時25 ││ │ │分許 │分許 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 ││年 度 案 號│100年度偵字第2443、315│100年度偵字第2443、315│100年度偵字第2443、315││ │6號 │6號 │6號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣苗栗地方地院 │ 臺灣苗栗地方地院 │ 臺灣苗栗地方地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 100年度易字第469號 │ 100年度易字第469號 │ 100年度易字第469號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 100年7月4日 │ 100年7月4日 │ 100年7月4日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 100年度上易字第1126號│ 100年度上易字第1126號│100年度上易字第1126號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100年8月29日 │ 100年8月29日 │ 100年8月29日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 中高地檢 │ 中高地檢 │ 中高地檢 ││ │ 100年度執字第134號 │ 100年度執字第134號 │100年度執字第134號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1至9已定應執行有期徒刑4年(新竹地檢101年度執更字第154號) │└───────────┴───────────────────────────────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑5月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑7月 ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 100年4月22日22時許 │ 100年4月19日20時許 │99年12月3日13時17分許 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 新竹地檢 ││年 度 案 號│ 100年度毒偵字第842號 │100年度毒偵字第842號 │ 100年度偵字第38號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣高等法院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 100年度訴字第494號 │ 100年度訴字第494號 │100年度上易字第1950號 ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 100年8月26日 │ 100年8月26日 │ 100年9月28日 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣苗栗地方法院 │ 臺灣高等法院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 100年度訴字第494號 │ 100年度訴字第494號 │100年度上易字第1950號 ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100年8月26日 │ 100年8月26日 │ 100年9月28日 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 是 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 苗栗地檢 │ 苗栗地檢 │ 新竹地檢 ││ │ 100年度執字第2909號 │ 100年度執字第2909號 │ 100年度執字第3151號 ││ ├───────────┴───────────┴───────────┤│ │編號1至9已定應執行有期徒刑4年(新竹地檢101年度執更字第154號) │└───────────┴───────────────────────────────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 10 │ （以下空白） │ （以下空白） │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ │ ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 99年10月21日14時50分 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 臺中地檢 │ │ ││年 度 案 號│ 101年度偵字第3150號 │ │ │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ │ ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│ 101年度易字第983號 │ │ ││實├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│審│判 決 日 期│ 100年5月1日 │ │ │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ │ ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│ 101年度易字第983號 │ │ ││決├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 101年6月4日 │ │ │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ │ ││ │ 101年度執字第6926號 │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘