臺灣臺中地方法院101年度聲字第409號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　101年度聲字第409號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

蔡士偉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑(101年度執聲字第176號)，本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明文。

二、查受刑人蔡士偉因犯違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣高等法院臺中分院、本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。茲檢察官認應依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認除附表編號1至7所示之罪有關「確定判決案號」欄，原聲請書附表之記載應更正為「100年度上易字第901、906號」、附表編號7所示之罪有關「罪名」、「宣告刑」、「偵查(自訴)機關年度案號」欄，原聲請書附表之記載應分別更正為「竊盜」、「有期徒刑8月」、「臺中地檢100年度偵字第4409號」外，本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號著有明文，受刑人所犯如附表編號3至7所示之罪，業經本院判處不得易科罰金之刑，本件即無庸另為易科罰金折算標準之記載，附此敘明。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人蔡士偉定應執行刑案件一覽表┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ １ │ ２ │ ３ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 竊盜 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑3月 │ 有期徒刑8月 ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 100.02.08 │ 100.02.15 │ 100.02.10 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第4409號 │ 100年度偵字第4409號 │100年度偵字第4409號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│100年度易字第812、979 │100年度易字第812、979 │100年度易字第812、979 ││實│ │號 │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 100.03.31 │ 100.03.31 │ 100.03.31 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│100年度上易字第901、90│100年度上易字第901、90│100年度上易字第901、90││決│ │6號(程序駁回) │6號(程序駁回) │6號(程序駁回) ││ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100.07.08 │ 100.07.08 │ 100.07.08 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 是 │ 是 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │100年度執字第9600號(編│100年度執字第9600號(編│100年度執字第9600號(編││ │號1至7定應執行有期徒刑│號1至7定應執行有期徒刑│號1至7定應執行有期徒刑││ │2年4月) │2年4月) │2年4月) ││ │ │ │ │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 竊盜 │ 竊盜 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑8月 ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 100.02.15 │ 100.02.15 │ 100.02.15 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││年 度 案 號│ 100年度偵字第4409號 │ 100年度偵字第4409號 │100年度偵字第4409號 │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│100年度易字第812、979 │100年度易字第812、979 │100年度易字第812、979 ││實│ │號 │號 │號 ││審├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 100.03.31 │ 100.03.31 │ 100.03.31 │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│100年度上易字第901、90│100年度上易字第901、90│100年度上易字第901、90││決│ │6號(程序駁回) │6號(程序駁回) │6號(程序駁回) ││ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100.07.08 │ 100.07.08 │ 100.07.08 │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 否 │ 否 │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ 臺中地檢 ││ │100年度執字第9600號(編│100年度執字第9600號(編│100年度執字第9600號(編││ │號1至7定應執行有期徒刑│號1至7定應執行有期徒刑│號1至7定應執行有期徒刑││ │2年4月) │2年4月) │2年4月) ││ │ │ │ │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘┌───────────┬───────────┬───────────┬───────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ (以下空白) │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│罪 名│ 竊盜 │ 毒品危害防制條例 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑8月 │ 有期徒刑5月 │ ││ │ │ │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│犯 罪 日 期│ 100.02.15 │ 100.02.15 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│偵 查 （自訴） 機 關│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ ││年 度 案 號│ 100年度偵字第4409號 │ 100年度毒偵字第746號 │ │├─┬─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│最│法 院│ 臺中地院 │ 臺中地院 │ ││後├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│事│案 號│100年度易字第812、979 │ 100年度中簡字第1389號│ ││實│ │號 │ │ ││審├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 日 期│ 100.03.31 │ 100.06.21 │ │├─┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│確│法 院│ 臺灣高等法院臺中分院 │ 臺中地院 │ ││定├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│判│案 號│100年度上易字第901、90│ 100年度中簡字第1389號│ ││決│ │6號(程序駁回) │ (撤回上訴) │ ││ ├─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│ │判 決 確 定 日 期│ 100.07.08 │ 100.11.30 │ │├─┴─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金之案件│ 否 │ 是 │ │├───────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│備 註│ 臺中地檢 │ 臺中地檢 │ ││ │100年度執字第9600號(編│ 101年度執字第946號 │ ││ │號1至7定應執行有期徒刑│ │ ││ │2年4月) │ │ ││ │ │ │ │└───────────┴───────────┴───────────┴───────────┘