熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
8 分鐘讀完全文 2,849
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院101年度聲字第569號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 101 年 03 月 08 日

法官郭書豪

臺灣臺中地方法院刑事裁定       101年度聲字第569號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
廖顯文

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之

刑(100年度執字第11154號、101年度執聲字第309號),本院裁

定如下:

主文

廖顯文所犯如附表所示之罪,應執行有期徒刑捌年。

理由

一、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第53條定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦定有明文。

二、查受刑人廖顯文因犯如附表所示各罪,其犯罪時間、最後事實審法院及判決確定日期均詳如附表所示,有上開案件判決書、全國刑案資料查註表、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑,本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合,應予准許。

三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款,裁定如主文。

附表:受刑人廖顯文定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┬────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│罪 名│ 強盜 │ 恐嚇 │ 搶奪 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│宣 告 刑│有期徒刑7年3月 │有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │├────────┼────────┼────────┼────────┤│犯 罪 日 期│97年3月30日 │99年9月20日 │99年9月14日 ││ │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查(自訴)機關│南投地檢97年度偵│臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 ││年 度 案 號│字第1475號 │偵字第12246號等 │偵字第12246號等 │├───┬────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │ 中高分院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ │ │ │ │ ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│最 後│案 號 │98年度上訴字第 │100年度訴字第 │100年度訴字第 ││事實審│ │2113 號 │1607 號 │1607 號 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決 │99年6月9日 │100年7月29日 │100年7月29日 ││ │日 期 │ │ │ │├───┼────┼────────┼────────┼────────┤│ │法 院 │ 最高法院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼────────┼────────┼────────┤│ │案 號 │100年度台上字第 │100年度訴字第 │100年度訴字第 ││確 定│ │5753 號 │1607 號 │1607 號 ││判 決├────┼────────┼────────┼────────┤│ │判 決│100年10月20日 │100年8月29日 │100年8月29日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科罰金│否 │是 │是 ││之案件 │ │ │ │├────────┼────────┼────────┼────────┤│ 備 註 │南投地檢100年度 │臺中地檢100年度 │臺中地檢100年度 ││ │執字第2503號 │執字第11154號 │執字第11154號 ││ │ │(編號2、3經定應│(編號2、3經定應││ │ │執行有期徒刑11月│執行有期徒刑11月││ │ │) │) │└────────┴────────┴────────┴────────┘

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。(須附繕本)

中 華 民 國 101 年 3 月 8 日

刑事第十九庭 法 官 郭書豪

書記官 巫惠穎

中 華 民 國 101 年 3 月 8 日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院101年度聲字第569號於民國 101 年 03 月 08 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。