臺灣臺中地方法院101年度訴字第1163號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第1163號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖守義

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（101年度毒偵字第322號），本院因被告所犯非死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，經被告就被訴事實為有罪之陳述，裁定進行簡式審判程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實﹕廖守義前於民國93年4月間，因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年5月18日釋放出所，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官於93年5月18日以93年度毒偵字第1435號為不起訴處分確定。又於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之⑴93年間，因施用第

一、二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院以94年上訴字第703號分別判處有期徒刑1年4月、10月確定，嗣經減刑為有期徒刑8月、5月；又於⑵95年間，因施用第一、二級毒品案件，經本院分別判處有期徒刑1年6月、11月確定，嗣經減刑為有期徒刑9月、5月15日；又於⑶95年間，因犯槍砲彈藥刀械管制條例，經判處有期徒刑3年8月確定。上揭⑴⑵⑶接續執行，並於100年7月8日縮短刑期假釋出監（假釋期滿日為101年7月3日，嗣後假釋經撤銷），復於假釋期間（按上開徒刑尚未執行完畢，故本件不構成累犯），㈠基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於101年1月18日上午11時許，在其位於臺中市太平區○○○路58巷56弄21號住處，以將海洛因粉末摻入香菸點火吸食之方式，施用海洛因1次；㈡另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於101年1月15日22時許，在上開住處，以將甲基安非命置入吸食器中燒烤，並吸食產生之煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於101年1月18日13時20分許，為警持本院核發之搜索票前往上址搜索查獲，並當場扣得海洛因2包（驗餘淨重合計1.3821公克）、殘渣袋3包、玻璃球、玻璃瓶及塑膠製吸食器各1組、藥鏟3支、乾淨夾鏈袋8個、MOTOROLA手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1張）等物，因而查得上情。

二、證據名稱﹕

㈠被告之自白。

㈡詮昕科技股份有限公司出具之濫用藥物尿液檢驗報告1紙。

㈢臺中市政府警察局豐原分局之委託尿液代號、真實姓名對照表1 紙。

㈣現場照片7張。

㈤行政院衛生署草屯療養院101年2月9日草療鑑字第1010200077號鑑定書1紙。

㈥扣案之海洛因2包（驗餘淨重合計1.3821公克）、玻璃球、玻璃瓶及塑膠製吸食器各1組、藥鏟3支、殘渣袋3包。

三、論罪科刑﹕

㈠核被告就犯罪事實㈠所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪；就犯罪事實㈡所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告所犯上開施用第一級毒品罪及施用第二級毒品罪之間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察、勒戒後，仍無法戒除毒癮，再犯本件施用第一、二級毒品罪，無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令；兼衡酌施用毒品係自戕行為，並未因此而危害他人，被告犯罪手段尚屬平和，及其犯後坦承犯行，並供出毒品來源（惟未因而查獲其他正犯或共犯，見臺灣臺中地方法院檢察署101年7月4日中檢輝民101毒偵322字第073531號覆本院函）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑。

㈡扣案之毒品海洛因2包（驗餘淨重合計1.3821公克）、殘渣袋3包【內含海洛因毒品殘渣（見警卷第1頁反面被告之供述），無法完全與包裝袋析離】，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。扣案之藥鏟3支（供施用第一、二級毒品所用）、玻璃球、玻璃瓶、吸食器各1組（以上均供施用第二級毒品所用），均為被告所有供本件犯行所用之物，業經被告供明在卷（見本院卷第51頁反面），均應依刑法第38條第1項第2款之規定宣告沒收。至扣案之乾淨夾鏈袋8個、MOTOROLA手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1張），則均與本件犯行無關，爰不為沒收之諭知。

四、應適用之法條﹕

㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條。

㈡毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第18條第1項前段。

㈢刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。本案經檢察官張良旭到庭執行職務。