臺灣臺中地方法院101年度訴字第1439號

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟裁定　101年度訴字第1439號

原告

林建辰

上列原告因被告莊璨陽等人妨害自由案件，提起損害賠償之附帶民事訴訟，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二、有法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係。三、訴訟事件。四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。七、法院。八、年、月、日。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵。且書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正。因命補正欠缺，得將書狀發還；如當事人住居法院所在地者，得命其到場補正。書狀之欠缺，經於期間內補正者，視其補正之書狀，與最初提出同。民事訴訟法第116條第1項、第121條各著有明文。又提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之。前項訴狀，準用民事訴訟法之規定。訴狀及各當事人準備訴訟之書狀，應按他造人數提出繕本，由法院送達於他造。刑事訴訟法第492條、第493條各定有明文。

二、本件原告於102年11月21日提起之刑事附帶民事訴訟起訴狀，被告除明載莊璨陽及其年籍外，另載「其餘（誤載於）數人」部分，並未明確特定記載係指何人，亦未依其起訴被告人數提出繕本，就此部分之起訴程式自非合法，依前開規定，本院前於102年11月26日裁定命原告應於本件裁定送達後五日內，應將上開欠缺補正，以符起訴程式。惟原告迄今仍未予以補正，故其就此部分不合法定，應予駁回。

三、爰依刑事訴訟法第492條第2項，民事訴訟法第220條，判決如主文。