臺灣臺中地方法院101年度訴字第1530號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　 101年度訴字第1530號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

劉志洲

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（ 101年度毒偵字第 972號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法院告以簡式審判之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任改行簡式審判程序審理，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：劉志洲前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國94年12月 9日執行完畢釋放，並經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵字第3834號為不起訴處分確定。又於96年及97年間因施用毒品案件，經本院以96年訴字第2848號、97年訴字第1376號分別判處有期徒刑 8月及7月、4月確定，現在假釋期間。詎仍不知悔改，復基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於101年2月3日下午5時許，在其臺中市○里區○○路56-6號住處，以將海洛因及甲基安非他命混合後摻水置於針筒注射血管方式，同時施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命 1次；嗣因劉志洲為毒品列管人口，經警通知其至豐原分局偵查隊報到，於101年2月6日下午4時許採集其尿液送檢驗結果呈甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，始悉上情。

二、本案證據：

（一）被告劉志洲於警詢、偵訊、本院準備及審理程序之自白。

（二）採集尿液（送驗）採證同意書、臺中市政府警察局豐原分局委託尿液代號、真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司101年2月21日（原樣編號 G101029，報告編號00000000）濫用藥物尿液檢驗報告（尿液檢驗結果呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應）。

（三）被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、受觀察勒戒人毒品及前科紀錄簡列表、矯正簡表、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

三、論罪科刑：

（一）被告劉志洲所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項及第2 項之施用第一級及第二級毒品罪。被告施用前持有海洛因、甲基安非他命之低度行為，各為其施用海洛因、甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。

（二）被告於前揭時地，同時為本案施用第一、二級毒品之犯行，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷。

（三）又被告於警詢及偵訊中雖曾供述其施用之毒品來源為綽號「阿宏」男子，惟未提出足供查證之資料，臺灣臺中地方法院檢察署並未分案偵查，有該署101年7月12日中檢輝松101毒偵972字第077202號函及被告偵訊筆錄可參，是被告並無依毒品危害防制條例第17條第 1項規定減輕其刑之適用，附此敘明。

（四）爰審酌被告經觀察勒戒之處遇，猶未能戒除毒癮再犯多次施用毒品罪及本案，無視毒品對健康之戕害及法律杜絕毒品之禁令，惟衡酌施用毒品屬自戕行為，被告犯罪手段尚屬平和，亦未因而危害他人，所生損害尚非鉅大，及被告犯後坦承犯行，態度尚佳，暨施用毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質不同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其國中畢業且業送貨員之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

據上論斷，應依刑事訴訟法第 273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第55條前段，判決如主文。