臺灣臺中地方法院102年度撤緩字第122號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　102年度撤緩字第122號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

陳祐翔

上列聲請人因受刑人公共危險案件（本院101 年度訴字第967 號），聲請撤銷緩刑之宣告（102 年度執聲字第2143號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略稱：受刑人陳祐翔因公共危險案件，經本院於101年5月30日以101年度訴字第967號判處有期徒刑3月，緩刑2年，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機關或團體，提供並完成160小時義務勞務，於101年5月30日確定在案。惟受刑人於緩刑期內未向指定之義務勞務機構提供義務勞務160小時，經告誡7次仍無效果，顯違反刑法第74條第2項第5款所定負擔而情節重大，足見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，已合於刑法第75條之1第1項第4款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條之規定聲請撤銷等語。

二、按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供40小時以上240小時以下之義務勞務；受緩刑之宣告者，因執行上述之事項，應於緩刑期間付保護管束；受緩刑之宣告違反前述執行義務勞務負擔情節重大者，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告；刑法第74條第2項第5款、第93條第1項第2款、第75條之1第1項第4款分別定有明文。

三、經查：受刑人因公共危險案件，前經本院以101年度訴字第967號判處有期徒刑3月，緩刑2年，緩刑期間內付保護管束，並向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體提供160小時之義務勞務，該判決已於101年5月30日確定，此有上開刑事判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又受刑人於緩刑期內僅向指定之義務勞務機構提供36小時之義務勞務，經告誡7次仍無效果等情，有臺灣臺中地方法院檢察署告誡函及其送達證書各7紙、觀護人簽呈1紙在卷可稽。是受刑人確有在保護管束期間內，拒不提供原判決所定義務勞務之情形，且情節重大，原判決所宣告之緩刑已難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。