臺灣臺中地方法院102年度聲字第1320號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第1320號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林富森

上聲請人聲請單獨宣告沒收案件（102年度執聲字第939號），本

院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：被告林富森販賣第一級毒品案件，經扣得摻有海洛因之香菸2 支，惟因查無其他積極證據足以證明扣案之物係供其販賣之用，無從於販賣毒品案件諭知沒收銷燬，而扣案之摻有海洛因之香菸2 支經送行政院衛生署草屯療養院鑑定結果，均屬毒品危害防制條例第2 條所規定之第一級毒品，是上開扣押物屬違禁物無訛，故依刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項及毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請宣告沒收並銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款、第2 項、第40條第2 項分別定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。經查：被告所涉販賣第一級毒品案件，業經判決確定（臺灣臺中地方法院檢察署99年度偵字第17598 、17607 號，本院99年度重訴字第3475號，臺灣高等法院臺中分院100 年度上重訴字第5 號），惟該案扣得之摻有海洛因之香菸2 支，查無其他積極證據足以證明係供被告於該案販賣之用，而無從於該案併為沒收銷燬之諭知，業經臺灣高等法院臺中分院100 年度上重訴字第5 號刑事判決所載明，且被告雖自陳扣案之香菸為其所施用等語，惟並無其他證據可資佐證（核諸被告之前案紀錄表，亦查無被告施用毒品案件）；又前述扣押物，均經檢出第一級毒品海洛因，有行政院衛生署草屯療養院鑑定書可憑（名稱、數量、鑑定機關及鑑定書文號均如附表所示），屬違禁物，揆諸首開規定，聲請人聲請單獨宣告沒收，洵屬有據。

三、依刑事訴訟法第220 條、毒品危害防制條例第18條第1 項前段、刑法第40條第2 項，裁定如主文。