臺灣臺中地方法院102年度聲字第3331號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度聲字第3331號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張登榮

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例等案件，先後判決確

定如附表所載，聲請定其應執行刑（102年度執聲字第2528號）

，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨略以：受刑人張登榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。

二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑。宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。另按刑法於民國102年1月23日修正公布，並於同年月25日施行，增訂第50條第1項但書及第2項，限制裁判確定前所犯數罪中，併存得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪之情形，不予併合處罰，惟受刑人得請求檢察官聲請併合處罰，定其應執行刑。因本案受刑人所犯數罪均係受宣告不得易科罰金之刑，並無增訂第50條第1項但書及第2項規定之適用，故無庸為新舊法比較，合先敘明。

三、經查，本件受刑人張登榮因違反毒品危害防制條例等案件，分別經本院先後判處如附表所示之刑，且均經分別確定在案。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，經本院審核認聲請人之聲請為正當，定其應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：臺灣臺中地方法院檢察署受刑人張登榮定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐│編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼──────────┼──────────┤│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │├────────┼──────────┼──────────┤│宣 告 刑│有期徒刑8月 │有期徒刑9月 │├────────┼──────────┼──────────┤│犯 罪 日 期│101年11月11日下午某 │102年1月26日10時20分││ │時 │許為警採尿前回溯前96││ │ │小時內某時 │├────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢102年度毒偵 │臺中地檢102年度毒偵 ││年 度 案 號│字第367號 │字第906號 │├─┬──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 ││最├──────┼──────────┼──────────┤│後│案 號│102年度易字第1008號 │102年度易字第1599號 ││事│ │ │ ││實├──────┼──────────┼──────────┤│審│判 決 日 期│102年5月15日 │102年7月16日 │├─┼──────┼──────────┼──────────┤│ │法 院│臺中地院 │臺中地院 ││確├──────┼──────────┼──────────┤│定│案 號│102年度易字第1008號 │102年度易字第1599號 ││判│ │ │ ││決├──────┼──────────┼──────────┤│ │判決確定日期│102年5月15日 │102年7月16日 ││ │ │ │ │├─┴──────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│ 均否 │ 均否 ││、易服社會勞動之│ │ ││案件 │ │ │├────────┼──────────┼──────────┤│ 備 註│臺中地檢102年度執字 │臺中地檢102年度執字 ││ │第6544號（103年3月26│第8764號（103年11月 ││ │日至103年11月25日） │26日至104年8月25） │└────────┴──────────┴──────────┘