臺灣臺中地方法院102年度易字第2122號

臺灣臺中地方法院刑事協商判決　　　　 102年度易字第2122號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

吳嘉明

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（102 年度毒偵字第1702號），並聲請進行協商程序，本院認為適當，同意改行協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：吳嘉明前因竊盜案件，經本院以94年度易字第1058號判處有期徒刑4 月確定，於民國97年5 月5 日執行完畢；又於93年間，因施用毒品犯行，經觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年5 月19日執行完畢釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第1407號為不起訴處分確定；復於前揭觀察、勒戒執行完畢後5 年內之93年間，因施用第二級毒品，經臺灣高等法院臺中分院以95年度上易字第226號判處有期徒刑1年確定。詎其不知悔改，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於102年3月10日下午3 時許，在臺中市○○區○○巷00號附近某土地公廟內，以玻璃球燒烤之方式，非法施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年3 月13日上午11時許，為警在臺中市政府警察局太平分局偵查隊內，經其同意採集尿液送驗後，發現安非他命及甲基安非他命均呈陽性反應而查獲。

二、證據名稱：

㈠、被告吳嘉明於警詢及本院準備程序時之自白。

㈡、臺中市政府警察局太平分局偵辦毒品案件採驗尿液（檢體編號）真實姓名年籍對照表、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙（詳見警卷第7頁、第8頁）。

㈢、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。

三、本案經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，且被告已認罪，其合意內容為：被告吳嘉明施用第二級毒品，累犯，願受科刑範圍為有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455之4第2項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形外，不得上訴。

六、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。

本案經檢察官黃勝裕到庭執行職務。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。