臺灣臺中地方法院102年度易字第2910號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 102年度易字第2910號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

廖孟儒

具　保　人　黃如吟

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第13468 、13488 、20832 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；又沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1第2 項、第121 條第1 項分別定有明文。

二、本件具保人黃如吟因被告廖孟儒詐欺案件，經本院於民國102 年10月4 日指定保證金新臺幣5 萬元，由具保人繳納現金後，將被告釋放，此分別有本院刑事被告保證書、收受訴訟案款通知、刑事保證金收據、國庫存款收款書可參。然被告嗣經本院合法傳喚並命具保人督同被告到庭應訊，被告無正當理由未到庭，具保人亦未督同被告到庭或到庭陳報被告現時所在處所，有被告與具保人之個人戶籍資料查詢結果、送達證書、刑事報到單及審判筆錄等在卷可參。嗣被告經本院囑警拘提亦未獲到案，且被告現未在監執行或遭受羈押等情，更因另案遭通緝中，分別有苗栗縣警察局苗栗分局105 年4 月9 日栗警偵字第0000000000號、105 年4 月26日栗警偵字第0000000000號函、被告之臺灣高等法院全國前案資料查詢在卷可稽，顯見被告業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均予沒入。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。