臺灣臺中地方法院102年度易字第298號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度易字第298號

聲請人即

被告

莊榮兆

選任辯護人

汪紹銘律師

輔佐人

蔡英美

上列聲請人即被告因妨害自由案件，聲請檢閱卷宗及交付錄音光碟，本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：聲請閱卷及交付光碟等語（見本院卷一第75頁正面、第137頁正面）。

二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，刑事訴訟法第33條第1 項亦有明文。又辯護人於審判中得檢閱卷宗、證物之權限，依刑事訴訟法第38條規定，僅自訴人之代理人及被告之代理人得準用之。綜上規定，目前法制上被告本人並無檢閱卷宗、證物之權。是聲請人即被告莊榮兆聲請檢閱本案之卷宗，於法無據，應予駁回。

三、次按司法院訂定之「法庭數位錄音實施要點」第7 點規定「依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，若自費請求交付法庭數位錄音光碟者，由法院指定之承辦人轉錄光碟交付之，並留存紀錄備查。」；暨95年6 月27日修正發布「法庭錄音辦法」第7 條規定「依法得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，得於開庭翌日起至裁判確定後三十日前，繳納費用請求交付法庭錄音光碟。」因此，得聲請檢閱或閱覽卷宗之人，始得請求法院交付法庭錄音光碟。基此，得依照上開規定請求交付法庭錄音光碟者，僅限於辯護人、被告之代理人或自訴人之代理人，並不及於被告（最高法院92年度臺聲字第5 號裁定意旨參照）。是被告莊榮兆關於此部分之聲請，於法即屬有違，自無從准許，亦應予以駁回。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

刑事第十庭審判長法 官 黃家慧