臺灣臺中地方法院102年度簡字第473號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第473號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

施偉智

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（聲請案號：102年度偵字第7355號），本院沙鹿簡易庭認不宜以簡易判決處刑(102年度沙簡字第285號)簽移本院刑事庭改依通常程序審理(102年度易字第1879號)，被告自白犯罪，本院裁定改以簡易判決處刑，判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及理由，除證據部分補充被告施偉智於本院行準備程序時之自白外，餘均引用附件檢察官起訴書之記載。

二、被告於警詢中雖曾供稱：伊於101年10月開始向伊友人「阿強」以新臺幣(下同)6000元購買愷他命1小包，最後一次交易是101年11月初下午24時許在臺中市金錢豹2樓KTV包廂內以2 萬元購買2包愷他命約100公克，就是昨天在伊車上查獲那2包(分別重量各為51.65公克)，「其他就是之前購買來施用剩下的」。伊總共購買過2次云云(見102年度偵字第24430號偵查卷第10頁)。惟被告嗣於偵查中即供承：當天查獲之愷他命中，較大包的2包愷他命是伊於101年11月初在金錢豹2 樓KTV包廂用2萬元買的，另外2包比較小包的愷他命，是從2 大包愷他命分裝出來的，總計4包是同時以2萬元買的，是透過「小愛」向「阿強」買的等語(見102年度偵字第7355號偵查卷第10頁)；繼於本院訊問時復供承：伊上揭於警詢及偵查中之供述應以伊於偵查中所供才正確，扣案計4包愷他命都是當時以2萬元買入的愷他命，均非之前施用所剩下來之愷他命。伊已忘記何以其中1包愷他命會呈粉末狀，可能是有壓到等語。本院審酌縱依被告於警詢中之供述，既無積極證據足認被告於101年10月向「阿強」購得之愷他命之純質淨重確有達20公克以上，即無礙於本案被告持有愷他命純質淨重達20公克以上之犯罪時間點之認定。況扣案4包之愷他命雖其中一包呈粉末狀與其他3包均細晶體不同，惟該包粉末狀之愷他命純度為98%，與另3包細晶體之愷他命純度亦均為98%，二者純度並無不同，有內政部警政署刑事警察局102年1月30日刑鑑字第0000000000號鑑定書1份在卷可憑(見102年度偵字第24430號偵查卷第46頁)，益證被告於偵審中一再供稱扣案2小包愷他命，確均係從扣案2大包愷他命中所分裝出來等語，足堪採信，附此敘明。

三、爰審酌被告持有管制之第三級毒品數量純質淨重計達101.57公克(100.92＋0.65=101.57公克)，數量甚鉅，非但戕害個人身心健康，且對社會治安亦造成潛在之危險，惟念及其所犯係屬自我危害行為，犯罪手段平和，暨其犯罪動機、目的，犯後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分：毒品危害防制條例第2條第2項規定，毒品依其成癮性、濫用性及對社會危害性分為四級，並就製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓不同品項之毒品等行為，分別定其處罰。至施用或持有第三、四級毒品，因其可罰性較低，故未設處罰之規定，僅就施用或持有第一、二級毒品科以刑罰（修正後第11條第5、6項亦只就持有第三、四級毒品純質淨重20公克以上者始有處罰之規定）。而同條例第18條第1項中段規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者，沒入銷燬之。此應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有（未成罪）之第三、四級毒品而言；倘屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程式沒入銷燬之範圍。又同條例第19條第1項所定「供犯罪所用或因犯罪所得之物」，係指犯第4條至第9條、第12條、第13條或第14條第1項、第2項之罪所用或所得之物，不包括毒品本身在內，是尚不得援用此項規定為第三、四級毒品之沒收依據。以犯第4條第3項販賣第三級毒品罪為例，第三級毒品本身為其販賣之標的，非屬供「販賣第三級毒品所用之物」；必係遂行販賣該毒品使用之物，始屬「供犯罪（犯第4條第3項之販賣第三級毒品罪）所用之物」，其理至明。又同條例對於查獲之製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用及轉讓第三、四級毒品之沒收，並無特別規定，如其行為已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項第1款之規定沒收之，始為適法（最高法院98年度臺上字第6117號、96年度臺上字第884號判決意旨參照）。被告持有第三級毒品純質淨重達20公克以上，既係毒品危害防制條例明文規定處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，本案所扣得鑑餘之第三級毒品愷他命計4包即不屬同條例第18條第1項中段應依行政程序沒入銷燬之範圍，惟仍為不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1項第1款之規定沒收。至因送鑑用罄之愷他命，已不存在，自無從沒收之。又盛裝上開愷他命之包裝袋4個，具有防止毒品裸露、散逸及便利攜帶之功能，為便利被告持有毒品所用，且屬被告所有之物，業經被告供明在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第1款、第2款，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第2審合議庭（須附繕本）。