臺灣臺中地方法院102年度簡字第576號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　　102年度簡字第576號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

黎光明

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官依通常程序起訴（102 年度毒偵字第1725號），本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部份補充「臺中市政府警察局第四分局偵查隊職務報告、搜索票（本院102 年聲搜字001494號）、自願受搜索同意書、臺中市政府警察局第四分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表2 份、衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書」外，餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。

二、核被告黎光明所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告前於民國97年間，因持有第一級毒品案件，經本院臺中簡易庭以97年度中簡字第1504號簡易判決判處有期徒刑6 月確定，又因施用毒品案件，經本院以97年度易字第1537號判決判處有期徒刑6 月確定，前揭二罪刑，經本院以97年度聲字第3898號裁定應執行有期徒刑10月確定，而於98年10月13日縮短刑期假釋出監，於99年2 月20日假釋未經撤銷視為執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其前受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒、強制戒治及及判處刑罰，猶未能戒絕毒品，所為實有不該，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，反社會性之程度應屬較低，且其犯後坦承犯行，犯後態度尚佳，並斟酌其犯罪動機、目的、手段及其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金折算標準。扣案之殘渣袋4 只經送驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑驗書可考，不問屬於犯人與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定均沒收銷燬之。扣案之玻璃球吸食器1 支、吸管1 支、藥鏟1 支，均為被告所有供施用第二級毒品甲基安非他命所用之物，據其供述在卷，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定，均宣告沒收之。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決正本送達之翌日起10日內，向本庭提出上訴狀，上訴於本院合議庭（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：102 年度毒偵字第1725號起訴書