臺灣臺中地方法院102年度聲字第299號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　102年度聲字第299號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

李佳倫

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（102 年度執聲字第152 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。刑法第51條第5 款亦定有明文。

二、查本件受刑人李佳倫因違反毒品危害防制條例所犯施用毒品等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有上開案件判決書3件及臺灣高等法院被告前案紀錄表1件附卷可稽。聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人李佳倫定應執行刑案件一覽表┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │ 偽造文書 ││ │（施用第一級毒品）│（施用第二級毒品）│ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑4月 │ 有期徒刑1年6月 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 99年11月10日 │ 99年11月10日 │ 99年6月24日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度毒偵│臺中地檢99年度毒偵│臺中地檢99年度少連││年 度 案 號│字第4407號 │字第4407號 │偵字第168、178號、││ │ │ │99年度偵字第26791 ││ │ │ │號、100年度偵字第 ││ │ │ │929、3708號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │ 100年度訴字第 │ 100年度訴字第 │100年度訴字第675、││事實審│ │ 802號 │ 802號 │2370號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 100.05.03 │ 100.05.03 │ 101.03.23 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 最高法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號 │ 100年度訴字第 │ 100年度訴字第 │ 101年度台上字第 ││判 決│ │ 802號 │ 802號 │ 5136號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 100.05.23 │ 100.05.23 │ 101.10.04 ││ │確定日期│ │ │上訴不合法律上程式│├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢100年度執 │臺中地檢100年度執 │臺中地檢101年度執 ││ │字第6419號（編號1-│字第6419號（編號1-│更字第4213號（編號││ │2，經定應執行有期 │2，經定應執行有期 │3-10，經定應執行有││ │徒刑10月） │徒刑10月） │期徒刑8年6月） │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 偽造文書 │ 偽造文書 │ 偽造文書 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年5月 │ 有期徒刑1年4月 │ 有期徒刑1年3月 ││ │ （共2罪） │ （共6罪） │ （共9罪） │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ ①99年6月18日 │①99年6月24、25日 │①99年7月2日 ││ │ ②99年8月11日 │②99年6月25日 │②99年8月10日 ││ │ │③99年7月28日 │③99年8月17日 ││ │ │④99年8月10日 │④99年9月8日 ││ │ │⑤99年8月20日 │⑤99年9月9日 ││ │ │⑥99年9月17、20日 │⑥99年9月10日 ││ │ │ │⑦99年10月20日 ││ │ │ │⑧99年10月28日 ││ │ │ │⑨99年11月5日 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度少連│臺中地檢99年度少連│臺中地檢99年度少連││年 度 案 號│偵字第168、178號、│偵字第168、178號、│偵字第168、178號、││ │99年度偵字第26791 │99年度偵字第26791 │99 年度偵字第26791││ │號、100年度偵字第 │號、100年度偵字第 │號、100年度偵字第 ││ │929、3708號 │929、3708號 │929、3708號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │100年度訴字第675、│100年度訴字第675、│100年度訴字第675、││事實審│ │2370號 │2370號 │2370號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101.03.23 │ 101.03.23 │ 101.03.23 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 最高法院 │ 最高法院 │ 最高法院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號 │ 101年度台上字第 │ 101年度台上字第 │ 101年度台上字第 ││判 決│ │ 5136號 │ 5136號 │ 5136號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 101.10.04 │ 101.10.04 │ 101.10.04 ││ │確定日期│上訴不合法律上程式│上訴不合法律上程式│上訴不合法律上程式│├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 ││ │更字第4213號（編號│更字第4213號（編號│更字第4213號（編號││ │3-10，經定應執行有│3-10，經定應執行有│3-10，經定應執行有││ │期徒刑8年6月） │期徒刑8年6月） │期徒刑8年6月） │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 7 │ 8 │ 9 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 偽造文書 │ 詐欺 │ 詐欺 │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑1年2月 │ 有期徒刑7月 │ 有期徒刑1年 ││ │ （共3罪） │ │ （共2罪） │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ ①99年8月12日 │ 99年8月6日 │ ①99年9月2日 ││ │ ②99年8月12日 │ │ ②99年11月8日 ││ │ ③99年8月12日 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度少連│臺中地檢99年度少連│臺中地檢99年度少連││年 度 案 號│偵字第168、178號、│偵字第168、178號、│偵字第168、178號、││ │99年度偵字第26791 │99年度偵字第26791 │99年度偵字第26791 ││ │號、100年度偵字第 │號、100年度偵字第 │號、100年度偵字第 ││ │929、3708號 │929、3708號 │929、3708號 │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 │ 臺中地院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │100年度訴字第675、│100年度訴字第675、│100年度訴字第675、││事實審│ │2370號 │2370號 │2370號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101.03.23 │ 101.03.23 │ 101.03.23 │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 最高法院 │ 中高分院 │ 中高分院 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號 │ 101年度台上字第 │101年度上訴字第735│101年度上訴字第735││判 決│ │ 5136號 │、739號 │、739號 ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 101.10.04 │ 101.05.07 │ 101.05.07 ││ │確定日期│上訴不合法律上程式│ 上訴不合法定程式 │ 上訴不合法定程式 │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 │臺中地檢101年度執 ││ │更字第4213號（編號│更字第4213號（編號│更字第4213號（編號││ │3-10，經定應執行有│3-10，經定應執行有│3-10，經定應執行有││ │期徒刑8年6月） │期徒刑8年6月） │期徒刑8年6月） │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐│編 號│ 10 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│罪 名│ 詐欺 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│宣 告 刑│ 有期徒刑10月 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│ 99年9月6日 │ │ │├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢99年度少連│ │ ││年 度 案 號│偵字第168、178號、│ │ ││ │99年度偵字第26791 │ │ ││ │號、100年度偵字第 │ │ ││ │929、3708號 │ │ │├───┬────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 臺中地院 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│最 後│案 號 │100年度訴字第675、│ │ ││事實審│ │2370號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判決日期│ 101.03.23 │ │ │├───┼────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │法 院 │ 中高分院 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│確 定│案 號 │101年度上訴字第735│ │ ││判 決│ │、739號 │ │ ││ ├────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ │判 決│ 101.05.07 │ │ ││ │確定日期│ 上訴不合法定程式 │ │ │├───┴────┼─────────┼─────────┼─────────┤│ 備 註 │臺中地檢101年度執 │ │ ││ │更字第4213號（編號│ │ ││ │3-10，經定應執行有│ │ ││ │期徒刑8年6月） │ │ │└────────┴─────────┴─────────┴─────────┘