資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院102年度聲字第4637號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 102年度聲字第4637號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 李勝璋 27歲（民國00年00月0日生）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（102年度執聲字第3486號），本院裁定如下：
主文
李勝璋因犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑肆年拾月。
理由
聲請意旨略以：受刑人李勝璋因犯違反毒品危害防制條例數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1 項定有明文。查受刑人行為後，刑法第50條已於民國102 年1 月23修正公布，並自同年月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」修正後刑法第50條規定: 「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形者，不在此限。一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」依修法前刑法第50條規定，於同時有得易科罰金、得易服社會勞動與不得易刑處分之情形，符合裁判確定前犯數罪之規定者，一律併合處罰，其目的在使受刑人得依同法第51條各款規定，享有併合處罰，限制加重刑罰之恤刑利益（最高法院98年度臺抗字第697 號裁定參照）。惟法院裁定定應執行刑時，未必會減免受刑人之刑期，且修正前刑法第50條之規定已剝奪受刑人原得易刑處分之利益，經比較新舊法之結果，以新修正公布之刑法第50條之規定較有利於被告（另參見臺灣高等法院102 年第1 次刑事庭庭長、法官會議決議）。
本件受刑人李勝璋因犯違反毒品危害防制條例等6 罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（其中編號1 、2 等2 罪曾定應執行刑為有期徒刑10月；編號3 至6 等4 罪曾定應執行刑為有期徒刑4 年2 月），有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。茲聲請人依受刑人之請求（見卷附臺灣臺中地方法院檢察署102 年10月22日聲請合併執行狀）向本院聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： 臺灣臺中地方法院檢察署受刑人李勝璋定應執行刑案件一覽表 ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ⒈ │ ⒉ │ ⒊ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑6月 │有期徒刑6月 │有期徒刑2年6月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│100年12月31日 │100年5月10日 │100年11月11日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查機關年度案號│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署101 年度毒偵字第 │署100 年度毒偵字第 │署101 年度偵字第1309│ │ │209 號 │2610號 │、1310號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│101 年度中簡字第503 │101 年度簡字第7號 │101 年度訴字第555號 │ │實│ │號 │ │ │ │審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│101年2月20日 │101年1月12日 │101年12月25日 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│101 年度中簡字第503 │101 年度簡字第7號 │101 年度訴字第555號 │ │決│ │號 │ │ │ │ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│101年3月12日 │101年3月26日 │102年3月4日 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│是 │是 │否 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署101 年度執字第4141│署101 年度執字第3906│署102 年度執字第2710│ │ │號 │號 │號 │ │ ├──────────┴──────────┼──────────┤ │ │編號1 、2 定應執行刑為有期徒刑10月，刑期自│編號3 至6 定應執行刑│ │ │101 年6月12日起至102 年4 月11日止 │為有期徒刑4 年2 月，│ │ │ │刑期自102 年10月12日│ │ │ │起至106 年10月12日止│ └────────┴─────────────────────┴──────────┘ ┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ⒋ │ ⒌ │ ⒍ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑1年11月 │有期徒刑2年 │有期徒刑3年8月 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│100年12月1日 │100年12月3日 │100年12月30日 │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵查機關年度案號│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署101 年度偵字第1309│署101年度偵字第1309 │署101 年度偵字第1309│ │ │、1310號 │、1310號 │、1310號 │ ├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│101 年度訴字第555 號│101 年度訴字第555號 │101 年度訴字第555號 │ │實├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│101年12月25日 │101年12月25日 │101年12月25日 │ ├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│101 年度訴字第555 號│101 年度訴字第555號 │101 年度訴字第555號 │ │決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判決確定日期│102年3月4日 │102年3月4日 │102年3月4日 │ ├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金│否 │否 │否 │ │或易服社會勞動之│ │ │ │ │案件 │ │ │ │ ├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署102 年度執字第2710│署102 年度執字第2710│署102 年度執字第2710│ │ │號 │號 │號 │ │ ├──────────┴──────────┴──────────┤ │ │編號3 至6 定應執行刑為有期徒刑4 年2 月，刑期自102 年10月12日起至│ │ │106 年10月12日止 │ └────────┴────────────────────────────────┘