臺灣臺中地方法院103年度中簡字第2085號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　 103年度中簡字第2085號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

陳旻緒

上列被告因誣告案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(103年度偵字第21689號)，本院判決如下:

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，其證據除「被告陳旻緒於本院民國104年1月19日訊問時認罪之自白」，應予補充外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載(如附件)。

二、核被告陳旻緒所為，係犯刑法第171條第1項之未指定犯人誣告罪。按犯誣告罪，於所誣告之案件裁判確定前自白者，減輕或免除其刑，刑法第172條定有明文，縱使被告自白當時所誣告之對象，其案件業經檢察官不起訴處分確定，因不起訴處分確定究與裁判確定不同，是其自白仍不得謂非在所誣告之案件裁判確定以前，仍應予減輕或免除其刑，此有最高法院31年度上字第2211號判例意旨可資參照。查被告已於所誣告之案件裁判確定前自白犯罪，自應依刑法第172條規定減輕其刑。

三、爰審酌被告明知本案支票係其所開立交付予他人者，竟謊報遺失，致檢警機關耗費時日偵查，無端浪費司法資源，誠屬不該；另兼衡其犯後坦承犯行，態度尚佳；暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、職業為工之生活狀況、專科畢業之智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第171條第1項、第172條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

附錄本案論罪科刑法條全文:刑法第171條第1項未指定犯人，而向該管公務員誣告犯罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。