資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度聲字第1333號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度聲字第1333號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 黃添基
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（103 年度執聲字第1005號），本院裁定如下：
主文
黃添基所犯如附表之罪刑，應執行有期徒刑伍年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人黃添基因犯數罪，先後經判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5 款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。而按併合處罰之數罪本屬各自獨立之罪，其罪責分別存在，僅係處罰上發生合併之關係。倘併罰數罪之宣告刑，其中得易刑處分者與不得易刑處分者併合處罰結果，而不得易刑，造成受刑人之不利益，有違限制刑罰加重之恤刑目的。102 年1 月23日修正公布（同年月25日生效）刑法第50條第1 項規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。」第2 項規定：「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」故裁判確定前犯數罪，而有修正後刑法第50條第1 項但書之情形，除受刑人於判決確定後請求檢察官聲請定應執行刑者外，不適用併合處罰之規定，賦予受刑人選擇權，以符合其實際受刑利益。從而修正後刑法第50條之規定，自較修正前之規定為有利於受刑人。
三、另按法律上屬於自由裁量事項，並非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限，前者為法律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當之裁判；後者則為法院為自由裁量時，應考量法律之目的，法律秩序之理念所在；法院為裁判時，二者均不得有所逾越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對法律之內、外部界限，均仍應受其拘束，有最高法院102 年度台抗字第778 號裁定意旨可資參酌。
四、經查：受刑人黃添基因犯如附表所示之罪，經本院先後判處罪刑，並分別確定在案，且聲請人係經受刑人具狀請求而為本件聲請定應執行刑等情，有附表各罪之裁判書、臺灣高等法院被告前案紀錄表及臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又受刑人所犯如附表編號2、3之罪刑，前經本院以102年度交訴字第65號判決應執行有期徒刑7月確定，另附表編號4至6之罪刑，並經本院101年度訴字第2984號、102年度訴字第98、188、189、190號判決應執行有期徒刑4年4月確定，此亦有上開裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是本院再為定應執行刑之裁判時，除不得逾越刑法第51條第5款所定即附表所示7罪之刑加計總和之外部界限外，揆諸前開說明，亦應受前揭裁判所為定應執行刑內部界限之拘束，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第2 條第1 項但書、第50條第1 項後段、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編號 │ 1. │ 2. │ 3. │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪名 │施用第一級毒品 │贓物 │藏匿人犯 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑9 月 │有期徒刑5 月 │有期徒刑4 月 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯罪日期 │101 年7 月4 日 │101 年3 月初某日 │101 年3 月20日至同年月30日│ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署101 │臺灣臺中地方法院檢察署101 │臺灣臺中地方法院檢察署101 │ │機關年度案號│年度毒偵字第2401號 │年度偵字第7682、8484、9450│年度偵字第7682、8484、9450│ │ │ │、16628 號 │、16628 號 │ ├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │事│ 案 號 │101 年度訴字第2340號 │102 年度交訴字第65號 │102 年度交訴字第65號 │ │實├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │審│判決日期│101 年11月30日 │102 年5 月20日 │102 年5 月20日 │ ├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │判│ 案 號 │101 年度訴字第2340號 │102 年度交訴字第65號 │102 年度交訴字第65號 │ │決├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │確定日期│101 年12月24日 │102 年6 月17日 │102 年6 月17日 │ ├─┴────┼─────────────┼─────────────┴─────────────┤ │ 備 註 │臺中地檢101 年度執字第1413│編號2 、3 之罪刑，前經本院102 年度交訴字第65號判決應執│ │ │1 號 │行有期徒刑7 月確定（臺中地檢102 年度執字第8513號） │ └──────┴─────────────┴───────────────────────────┘ ┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編號 │ 4. │ 5. │ 6. │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪名 │販賣第二級毒品 │轉讓第一級毒品 │施用第一級毒品 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑4 年 │有期徒刑7 月 │有期徒刑10月 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯罪日期 │101 年10月12日至同年月13日│101 年10月11日 │101 年10月18日 │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署101 │臺灣臺中地方法院檢察署101 │臺灣臺中地方法院檢察署101 │ │機關年度案號│年度偵字第23040 、23289 、│年度偵字第23040 、23289 、│年度偵字第23040 、23289 、│ │ │25605 、25901 、25949 、26│25605 、25901 、25949 、26│25605 、25901 、25949 、26│ │ │977 號、101 年度毒偵字第35│977 號、101 年度毒偵字第35│977 號、101 年度毒偵字第35│ │ │56、3557、3558號 │56、3557、3558號 │56、3557、3558號 │ ├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │事│ 案 號 │101 年度訴字第2984號、102 │101 年度訴字第2984號、102 │101 年度訴字第2984號、102 │ │實│ │年度訴字第98、188 、189 、│年度訴字第98、188 、189 、│年度訴字第98、188 、189 、│ │審│ │190 號 │190 號 │190 號 │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│102 年8 月22日 │102 年8 月22日 │102 年8 月22日 │ ├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │臺灣臺中地方法院 │ │定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │判│ 案 號 │101 年度訴字第2984號、102 │101 年度訴字第2984號、102 │101 年度訴字第2984號、102 │ │決│ │年度訴字第98、188 、189 、│年度訴字第98、188 、189 、│年度訴字第98、188 、189 、│ │ │ │190 號 │190 號 │190 號 │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │確定日期│102 年12月11日 │102 年12月11日 │102 年12月11日 │ ├─┴────┼─────────────┴─────────────┴─────────────┤ │ 備 註 │編號4 至6 之罪刑，前經本院101 年度訴字第2984號、102 年度訴字第98、188 、189 、190 │ │ │號判決應執行有期徒刑4 年4 月確定（臺中地檢103 年度執字第4596號） │ └──────┴─────────────────────────────────────────┘ ┌──────┬─────────────┬─────────────┬─────────────┐ │ 編號 │ 7. │ │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 罪名 │轉讓禁藥 │ │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 宣告刑 │有期徒刑5 月 │ │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 犯罪日期 │101 年9 月19日 │ │ │ ├──────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │偵查（自訴）│臺灣臺中地方法院檢察署101 │ │ │ │機關年度案號│年度偵字第23040 、23289 、│ │ │ │ │25605 、25901 、25949 、26│ │ │ │ │977 號、101 年度毒偵字第35│ │ │ │ │56、3557、3558號 │ │ │ ├─┬────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │最│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │ │後├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │事│ 案 號 │101 年度訴字第2984號、102 │ │ │ │實│ │年度訴字第98、188 、189 、│ │ │ │審│ │190 號 │ │ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │判決日期│102 年8 月22日 │ │ │ ├─┼────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │確│ 法 院 │臺灣臺中地方法院 │ │ │ │定├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │判│ 案 號 │101 年度訴字第2984號、102 │ │ │ │決│ │年度訴字第98、188 、189 、│ │ │ │ │ │190 號 │ │ │ │ ├────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ │確定日期│102 年12月11日 │ │ │ ├─┴────┼─────────────┼─────────────┼─────────────┤ │ 備 註 │臺中地檢103 年度執字第4597│ │ │ │ │號 │ │ │ └──────┴─────────────┴─────────────┴─────────────┘