臺灣臺中地方法院103年度聲字第3896號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲字第3896號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

張友譯（原名張瀚伯）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（103年度執聲字第3036號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按刑法第50條業於民國102年1月23日經總統以華總一義字第00000000000號令修正公布施行，並於同年月25日生效。修正前刑法第50條係規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」，而修正後之刑法第50條則定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，然因本件受刑人張友譯所犯如附表所示之2罪，均經判處得易科罰金、易服社會勞動之刑，適用修正前後新、舊法規定之結果，並無有利或不利之情形，自應依一般法律適用之原則，適用現行、有效之裁判時法，合先敘明。

二、次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。

三、查受刑人因犯如附表編號1至2所示之2罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。

附表：受刑人張友譯定應執行刑案件一覽表┌────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │恐嚇取財 │詐欺 │├────────┼────────┼────────┤│ │有期徒刑2月，如 │有期徒刑4月，如 ││ 宣 告 刑 │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺││ │幣1000元折算1日 │幣1000元折算1日 │├────────┼────────┼────────┤│ 犯 罪 日 期 │101年6月27日至 │101年7月19日至 ││ │101年10月23日 │101年7月23日 │├────────┼────────┼────────┤│ 偵查(自訴)機關 │臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院││ 年 度 案 號 │檢察署102年度偵 │檢察署102年度少 ││ │字第9931號 │連偵字第43、65、││ │ │74、76、105號 │├───┬────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院││最 後├────┼────────┼────────┤│ │案 號│102年度簡上字第5│103年度易字第153││事實審│ │94號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │判決日期│103年4月29日 │103年7月24日 │├───┼────┼────────┼────────┤│ │法 院│臺灣臺中地方法院│臺灣臺中地方法院││確 定├────┼────────┼────────┤│ │案 號│102年度簡上字第5│103年度易字第153││判 決│ │94號 │1號 ││ ├────┼────────┼────────┤│ │判 決│103年4月29日 │103年9月1日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼────────┼────────┤│是否得易科罰金或│得易科罰金、得易│得易科罰金、得易││易服社會勞動 │服社會勞動 │服社會勞動 │├────────┼────────┼────────┤│備 註│臺灣新北地方法院│臺灣臺中地方法院││ │檢察署103年度執 │檢察署103年度執 ││ │字第9476號（已執│字第13885號（尚 ││ │畢） │未執行） │└────────┴────────┴────────┘