資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度中交簡字第1789號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 103年度中交簡字第1789號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖大添
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103年度速偵字第2836號），本院判決如下：
主文
廖大添駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰審酌被告經警查獲後之呼氣酒精濃度數值達每公升0.79毫克，被告酒後騎乘機車行駛於市區道路上，為警攔查發現其身上酒味甚濃而查獲；被告前於民國97年間曾犯公共危險罪，經本院判處拘役59日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽；被告明知自己飲酒後精神狀態已受相當影響，竟無視於其他用路人可能遭受之生命、身體威脅，率爾於酒後騎車上路，且係無照駕駛（見偵查卷第17頁），對於道路公共安全已生顯著之危險，所為深值非難；兼衡酌被告於本件犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
【附錄本案論罪科刑法條】
《刑法第185 條之3 》
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2 年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3 年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1 年以上7 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度速偵字第2836號
被 告 廖大添 男 51歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里0 鄰○○○路
00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖大添於民國103年4月28日23時許，在位於臺中市太平區之
某友人家，飲用藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.
25毫克以上，竟不顧大眾用路之公共安全，於同日23時30分
許前之不詳時間，無照騎乘車牌號碼000─882號普通重型機
車上路。嗣於同日23時30分許，途經太平區宜欣二路與宜欣
五街交岔路口，為警攔查發現其身上酒味甚濃，遂對其施以
吐氣酒精濃度測試，測得吐氣中酒精濃度值為每公升0.79毫
克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖大添於警詢及本署偵查中坦承不
諱，並有員警職務報告、吐氣酒精濃度測定值列印單、證號
查詢機車駕駛人資料、車號查詢重型機車車籍資料、臺中市
政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份等
附卷可稽。足徵被告自白與事實相符，是其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 103 年 5 月 2 日
檢察官 陳怡珍
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 103 年 5 月 5 日
書記官 廖維晨