臺灣臺中地方法院103年度審訴字第89號

臺灣臺中地方法院刑事判決　　　　　　103年度審訴字第89號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

盧孟郁

指定辯護人

本院公設辯護人賴泰鈞

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（103年度毒偵字第1860號），被告於準備程序中就被訴之事實為有罪之陳述，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行認罪協商程序，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：被告盧孟郁曾因施用毒品案件，先後2次送觀察、勒戒後，均認無繼續施用毒之傾向，分別於民國87年9月15日及88年3月10日執行完畢，由臺灣臺中地方法院檢察署

起訴處分；又因施用毒品案件，令入戒治處所強制戒治，於89年6月28日停止戒治；並曾因毒品危害防制條例、竊盜、偽造文書等案件，經本院97年度訴字第973號、97年度易字第2159號、97年度訴字第1606號、97年度訴字第3398號、97年度易字第4276號、97年度訴字第5051號分別判處有期徒刑11月、6月、6月、11月、7月、11月、6月、8月、5月、6月，後經本院98年度聲字第2754號裁定應執行有期徒刑4年11月確定（下稱第1案）；又因竊盜、毒品案件，經本院97年度訴字第4168號、97年度訴字第3641號分別判處有期徒刑8月、7月、11月、5月，後經本院98年度聲字第2179號裁定應執行有期徒刑1年8月確定（下稱第2案），前開2案接續執行至102年9月5日假釋，後假釋雖經撤銷，惟前開第1案已於102年2月20日執行完畢。詎仍不知悔改，復各基於施用第一級及第二級毒品之犯意，於103年5月30日下午5、6時許，在臺中市○○區○○街00巷00弄0○00號其住處，先以將海洛因摻入香煙內點燃吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1次；之後再利用吸食器燒烤使產生煙霧予以吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於103年5月31日，其因另涉毒品案件，至臺中市政府警察局第五分局偵查隊配合調查，經徵得其同意採集尿液送驗結果，呈嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、證據：

（一）被告盧孟郁之自白。

（二）卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺中市政府警察局第五分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表、採集尿液鑑定同意書、委託尿液檢驗代號與真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1份。

三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商合意，其合意內容為：被告犯施用第一級毒品罪，累犯，願受有期徒刑壹年；又犯施用第二級毒品罪，累犯，願受有期徒刑柒月；應執行有期徒刑壹年參月之宣告。本院查上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項之規定