臺灣臺中地方法院97年度訴字第4168號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　　　97年度訴字第4168號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （另案在臺灣臺中監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人 乙○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4884號），嗣經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年11月18日下午4 時在本院刑事第17法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，並告以上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月；扣案之注射針筒參支，均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88、89年間因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，均因無繼續施用毒品之傾向，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵字第1400號及89年度毒偵字第7749號為不起訴處分確定。復於90年間因施用毒品案件，經依本院90年度毒聲字第2494號裁定令入戒治處所施以強制戒治，再依本院90年度毒聲字第5201號裁定停止戒治，所餘期間付保護管束，於91年5 月18日保護管束期滿而強制戒治執行完畢，並經檢察官提起公訴，由本院以90年度易字第1843號判決判處有期徒刑5 月確定。惟仍於5 年內再犯施用毒品案件，經本院以94年度訴字第37號判處有期徒刑6 月、3 月，應執行有期徒刑8 月確定，又因竊盜案件，經本院以95年度中簡字第1882號判處有期徒刑5 月確定，上開2 案接續執行，而甫於96年11月6 日縮短刑期假釋保護管束期滿未經撤銷假釋，視為執行完畢。詎其仍不知悔改，且於91年5月18日強制戒治保護管束期滿執行完畢釋放後5 年內，再犯上開施用毒品罪，並經判刑確定後，仍不知戒絕毒癮，猶基於施用第一級毒品之犯意，於97年7 月24日凌晨2 時許，在其位於臺中縣大雅鄉○○村○○路247 號住處，以將第一級毒品海洛因置入注射針筒加水稀釋注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年7 月24日下午1 時50分許，為警持搜索票在其上址住處執行搜索，而扣得使用過之注射針筒1 支及未使用過之注射針筒2 支，並採集其尿液送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應，始查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：扣案之注射針筒3 支均係被告所有，且其中1 支係供施用第一級毒品海洛因所用之物，餘2 支係預備供施用所用之物等情，業經被告自承在卷，應依法宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

上開正本核與原本相符