資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院103年度易字第699號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 103年度易字第699號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 方童斌
上列被告因竊盜案件，本院於103 年7 月15日所為之判決原本及其正本，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主文
原判決之原本及其正本均更正補充如附表所示。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同。民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。而刑事裁判文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232 條規定，原審法院得以裁定更正之（司法院大法官會議釋字第43號解釋參照）。
二、本院103 年7 月15日所為之判決理由欄內，業已敘明關於犯罪事實㈠部分，被告方童斌與姓名年籍不詳、綽號「阿仁」之成年男子間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯；關於犯罪事實㈡部分，被告方童斌與同案被告林俊傑間，有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯等情。然原判決之原本及其正本主文欄關於被告所犯上開2 罪之記載均漏載「共同」，據上論斷欄漏列「刑法第28條」，惟此不影響於全案情節與判決之本旨，顯係誤寫，依前開說明，本院自得依職權以裁定更正之，爰均更正補充如附表所示。
三、依刑事訴訟法第220條裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬──────┬────────────┬────────────┐ │編號│欄位 │更正補充前之原記載內容 │更正補充後之記載內容 │ ├──┼──────┼────────────┼────────────┤ │一 │主文欄第1 行│犯攜帶兇器毀越安全設備侵│共同犯攜帶兇器毀越安全設│ │ │ │入住宅竊盜罪 │備侵入住宅竊盜罪 │ ├──┼──────┼────────────┼────────────┤ │二 │主文欄第2 行│犯侵入住宅竊盜罪 │共同犯侵入住宅竊盜罪 │ │ │ │ │ │ ├──┼──────┼────────────┼────────────┤ │三 │據上論斷欄 │ │刑法第28條 │ └──┴──────┴────────────┴────────────┘