臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

珍果貿易有限公司

法定代理人

汪松岱

訴訟代理人

廖淑華律師

被告

王文宗

上列原告因本院103 年度智易字第57號違反商標法案件，對被告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告主張：訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀、民事辯論狀所載，及引用刑事案件之陳述、事實及證據，並陳述：被告確實故意侵害原告之商標權，若認被告無故意，仍主張有過失侵害原告之商標權。

二、被告抗辯：引用刑事案件之陳述及書狀，並聲明：㈠原告之訴駁回，㈡訴訟費用由原告負擔，㈢如受不利之判決，願供擔保免為假執行。

三、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴。但經原告聲請時，應將附帶民事訴訟移送管轄法院之民事庭，刑事訴訟法第503 條第1 項定有明文。次按刑法第253 條至第255 條、第317 條、第318 條之罪或違反商標法、著作權法或公平交易法第35條第1 項關於第20條第1 項及第36條關於第19條第5 款案件之起訴，應向管轄之地方法院為之；審理第23條案件之附帶民事訴訟，認為原告之訴不合法，或刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理者，應以判決駁回之，智慧財產案件審理法第23條、第27條第1 項前段亦分別定有明文。

四、本件被告王文宗被訴違反商標法案件，業經本院以103 年度智易字第57號判決諭知無罪在案，揆諸前揭規定，原告之訴，自應予以駁回。又其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。

據上論結，應依智慧財產案件審理法第27條第1 項前段、刑事訴訟法第503 條第1 項前段，判決如主文。