臺灣臺中地方法院103年度聲再字第18號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 103年度聲再字第18號

再審聲請人

即自訴人

莊榮兆

上列聲請人因本院91年度自更字第26號、92年度自字第759 號、88年度自字第895 號、88年度自字第1042號、88年度自字第1129號、91年度自字第144 號、91年度自字第743 號、91年度自字第852 號、96年度自字第35號、96年度自字第36號、96年度自字第34號、96年度自字第52號第一審刑事判決，聲請再審，本院裁定如下：

主文

理由

一、本件聲請意旨如附件「民刑事憑確實新事證（檢方匿證包庇）即應准再審請調卷引用判決及閱卷狀」影本內容所載。

二、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，刑事訴訟法第429 條定有明文。此為法定程式，如有違背者，法院自應依同法第433 條規定，以裁定駁回其再審之聲請。如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。蓋刑事訴訟法再審編並無準用同法第三編有關上訴之規定，自難謂此種訴訟程式之欠缺，法院應先命為補正（最高法院71年台抗字第337 號判例、88年度台抗字第416 號判決可資參照）。

三、本件再審聲請人莊榮兆對於本院91年度自更字第26號、92年度自字第759 號、88年度自字第895 號、88年度自字第1042號、88年度自字第1129號、91年度自字第144 號、91年度自字第743 號、91年度自字第852 號、96年度自字第35號、96年度自字第36號、96年度自字第34號、96年度自字第52號第一審判決聲請再審，並未提出原判決之繕本供本院審酌，依上開規定，其聲請程序顯屬有所違背，且無從補正，應駁回其再審之聲請。又再審聲請人再審之聲請既經駁回，亦無再予調卷之必要，附予敘明。

四、爰依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。