臺灣臺中地方法院104年度審交易字第624號

附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  思股
                                     104年度偵字第3757號
    被      告  洪榮昌  男  28歲（民國00年0月0日生）
                        住臺中市○里區○○路000巷00號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                鍾秀霞  女  50歲（民國00年0月00日生）
                        住臺中市○里區○○路000號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲
敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、洪榮昌於民國103年6月25日晚上11時許，騎乘車牌號碼000-
    000號普通重型機車，沿臺中市大里區東明路由西往東方向
    行駛，於同日晚上11時40分許，行經大里區東明路與益民路
    2段路口時，適鍾秀霞亦騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
    車，沿大里區益民路2段由北往南方向行經上開路口，洪榮
    昌、鍾秀霞均應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光號
    誌，其中洪榮昌應遵循閃光紅燈，亦即需「停車再開」，車
    輛應減速接近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後
    認為安全時，方得續行，鍾秀霞則應遵循閃光黃燈，即車輛
    應減速接近，注意安全，小心通過，且2人均應注意汽車行
    駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施
    ，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥、無缺陷、
    無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，洪榮昌卻貿然
    騎乘機車在上開路口直行，疏未注意鍾秀霞已先行騎乘機車
    穿越路口等車前狀況，鍾秀霞則未遵循閃光黃燈號誌，減速
    行經上開路口，雙方因而發生碰撞後摔倒，其中洪榮昌受有
    腦震盪、左肺挫傷、左側第五肋骨閉鎖性骨折、左肩部挫擦
    傷、左前臂挫擦傷、胸壁挫傷、雙手腕挫擦傷、雙膝挫擦傷
    、臉部挫傷等傷害，鍾秀霞則受有右鎖骨幹閉鎖性骨折、胸
    椎痛、臉、頸及頭皮磨損或擦傷（眼除外，未提及感染）、
    右5根肋骨閉鎖性骨折、腦震盪、膝挫傷、髖、大腿、小腿
    及踝磨損或擦傷（未提及感染）等傷害。
二、案經洪榮昌、鍾秀霞告訴暨臺中市政府警察局霧峰分局報告
    偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告洪榮昌、鍾秀霞固均坦承於上開時地騎乘機車經過
    ，與對方機車擦撞等節不諱，惟均矢口否認有何過失傷害犯
    行，被告洪榮昌辯稱：伊沿著東明路，要過益民路的十字路
    口時，有停下來看有沒有車，要經過時就看到對方從左邊過
    來，伊經過路口時機車時速約30、40公里云云，被告鍾秀霞
    則辯稱：當天伊沿著益民路直行，對方走東明路，伊已經過
    路口了，對方撞到伊機車後方，兩人因此摔倒受傷，伊經過
    路口時機車時速約30、40公里，有減慢速度並注意左右來車
    云云。惟查，被告洪榮昌、鍾秀霞所涉上開犯罪事實，業經
    告訴人即被告鍾秀霞、洪榮昌分於警詢、本署偵查中指訴明
    確，並有道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（
    一）（二）、仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院診斷證明書（
    乙種）、附近店家監視器影像光碟、監視器影像擷取照片26
    張、現場照片54張、Google地圖網站街景擷取照片2張等附
    卷可稽。而依上開店家監視器影片、擷取照片所示，足證被
    告鍾秀霞騎乘機車係逕自穿越上開路口，並未暫停或減慢速
    度及注意左右方來車，另依現場照片中所示雙方車輛受損部
    位，參以被告洪榮昌於本署偵查中之供述，亦足證被告洪榮
    昌所騎乘之機車車頭撞擊被告鍾秀霞機車右後車身，亦即被
    告洪榮昌騎乘機車直行時，疏未注意被告鍾秀霞已先行騎乘
    機車經過上開路口，卻仍騎車直行。縱上事證所示，足認雙
    方均有如上過失，因而肇事受傷，被告洪榮昌辯稱：伊有注
    意車前狀況云云，及被告鍾秀霞辯稱：伊經過路口實有助益
    左右來車並減慢速度云云，均不足採信。按汽車行駛時，駕
    駛人應注意車前狀況，行駛至交岔路口時，應遵守燈光號誌
    ，其中閃光黃燈表示「警告」，車輛應減速接近，注意安全
    ，小心通過，閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近
    ，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，
    方得續行。道路交通安全規則第94條第3項、同規則第102條
    第1項第2款、道路交通標誌標線號誌設置規則第211條第1項
    分別訂有明文。被告洪榮昌、鍾秀霞駕車時理應注意上述道
    路交通安全規定，而依當時路況又無不能注意之情形，竟疏
    不注意，以致肇事，致人受傷，可證被告洪榮昌、鍾秀霞之
    駕車失當行為，均有過失。本案鍾秀霞、洪榮昌確因上開交
    通事故摔倒，其中告訴人洪榮昌受有腦震盪、左肺挫傷、左
    側第五肋骨閉鎖性骨折、左肩部挫擦傷、左前臂挫擦傷、胸
    壁挫傷、雙手腕挫擦傷、雙膝挫擦傷、臉部挫傷等傷害，告
    訴人鍾秀霞則受有右鎖骨幹閉鎖性骨折、胸椎痛、臉、頸及
    頭皮磨損或擦傷（眼除外，未提及感染）、右5根肋骨閉鎖
    性骨折、腦震盪、膝挫傷、髖、大腿、小腿及踝磨損或擦傷
    （未提及感染）等傷害等情亦已如上述，則被告洪榮昌、鍾
    秀霞上開駕車失當肇事行為，與對方之傷害結果間，自具有
    相當因果關係，是其等過失傷害犯行，堪以認定。
二、核被告洪榮昌、鍾秀霞所為，均係犯刑法第284條第1項前段
    之過失傷害罪嫌，請依法論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   104    年    3     月    12    日
                       檢  察  官  謝謂誠
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   104    年    4     月    1     日
                       書  記  官  張賢森
附錄本案所犯法條全文
所犯法條：
刑法第284條第1項前段
中華民國刑法第284條
（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰
金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金
。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒
刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑
、拘役或 2 千元以下罰金。