臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1073號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　　104年度審簡字第1073號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

童宥騰

上列被告因妨害信用案件，經檢察官提起公訴(104年度偵字第11752號)，被告於本院準備程序時自白犯罪(104年度審易字第2148號)，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：

(一)童宥騰明知浚威企業有限公司 (下稱浚威公司，負責人童麗蘭為童宥騰姐姐)於民國103年間並無跳票之情事，竟基於妨害信用之犯意，於103年5月26日晚間8時35分許，以網路通訊軟體LINE邀請群組之方式，邀集浚威公司之上下游合作廠商加入該群組，並在該群組內散布流言「大哥，浚威跳票了，你知道嗎？小心」等語，損害浚威公司之信用。

(二)案經浚威公司訴請臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

二、理由：

(一)上揭犯罪事實，業據被告童宥騰於本院準備程序時坦認不諱，並有告訴人浚威公司具狀提出之網路通訊軟體LINE之群組對話翻拍照片2張在卷可稽，被告自白核與事實相符，應堪採信，本案事證明確，應予依法論科。

(二)論罪與量刑：按名譽與信用均為對人(包括自然人與法人)所為之社會評價，前者為一般性，後者則重在財產方面，故對人所受社會之評價有所妨害，得構成妨害名譽或妨害信用罪，或兼而有之(最高法院87年度臺上字第3663號判決可參)。被告童宥騰以在網路通訊軟體LINE上邀請告訴人浚威公司上下游合作廠商加入群組之方式，在該群組內散布告訴人浚威公司跳票之流言，損害浚威公司在社會上之經濟評價，核被告童宥騰所為，係犯刑法第313條之妨害信用罪。爰審酌被告因與告訴人浚威公司財務糾紛產生嫌隙，即對告訴人浚威公司之上下游合作廠商散布流言，損害浚威公司之信用，所為誠有不該，兼衡其自述高職畢業之智識程度、家庭經濟貧寒之生活情況(見被告調查筆錄受詢問人欄之記載)、犯罪後坦承犯行，及告訴人浚威公司不願與被告和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，刑法第313條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應敘述具體理由並附繕本)。

附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第313條散布流言或以詐術損害他人之信用者，處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。