臺灣臺中地方法院104年度聲字第3320號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第3320號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

蕭文智

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（聲請案號：104年度執聲字第2652號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。

二、查受刑人蕭文智因犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院臺中分院及本院判決處以如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而受刑人所犯如附表編號1所示之罪，屬不得易科罰金之罪，附表編號2、3所示之罪則屬得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然受刑人已於104年8月12日具狀向檢察官聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行查表1紙在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請為正當，依上開規定，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬─────────┐│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│罪 名│ 毒品危害防制條例 │妨害自由 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│宣 告 刑│有期徒刑3年8月 │有期徒刑4月 │有期徒刑3月 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│犯 罪 日 期│102年12月2日 │102年12月29日 │104年3月9日 │├────────┼──────────┼──────────┼─────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢││年 度 案 號│署103年度偵字第2219 │署103年度偵字第2219 │察署104年度毒偵字 ││ │、6511、7254號 │、6511、7254號 │第751號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼─────────┤│最 後│案 號 │103年度上訴字第1711 │103年度上訴字第1711 │104年度豐簡字第266││事實審│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │判決日期│104年3月12日 │104年3月12日 │104年6月22日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │法 院 │臺灣高等法院臺中分院│臺灣高等法院臺中分院│臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼──────────┼──────────┼─────────┤│確 定│案 號 │103年度上訴字第1711 │103年度上訴字第1711 │104年度豐簡字第266││判 決│ │號 │號 │號 ││ ├────┼──────────┼──────────┼─────────┤│ │確定日期│104年4月7日 │104年4月7日 │104年7月20日 │├───┴────┼──────────┼──────────┼─────────┤│是否得易科罰金 │ 否 │ 是 │ 是 ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴─────────┘