熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
6 分鐘讀完全文 1,947
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣臺中地方法院104年度聲字第4006號

聲請定應執行之刑刑事裁判日期 104 年 10 月 19 日

法官江彥儀

臺灣臺中地方法院刑事裁定       104年度聲字第4006號

聲請人
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
受刑人
張華成

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(104年度執聲字第3193號),本院裁定如下:

主文

張華成所犯如附表所示之罪及所處之刑,應執行有期徒刑壹年肆月。

理由

一、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;又數罪併罰有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。

二、查受刑人張華成因竊盜等案件,經本院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核認聲請為正當,應定其應執行之刑如主文所示。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第53條、第51條第5 款,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於送達後五日內,向本院提出抗告狀。

中 華 民 國 104 年 10 月 19 日

刑事第六庭 法 官 江彥儀

書記官 王崑煜

中 華 民 國 104 年 10 月 19 日

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表
┌────────┬────────┬────────┐
│ 編          號 │        1       │        2       │
├────────┼────────┼────────┤
│ 罪          名 │     竊盜       │      竊盜      │
├────────┼────────┼────────┤
│ 宣    告    刑 │  有期徒刑9月   │  有期徒刑8月   │
├────────┼────────┼────────┤
│ 犯  罪  日  期 │  103年3月28日  │  103年9月4日   │
├────────┼────────┼────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢103 年度│臺中地檢104 年度│
│ 年  度  案  號 │偵字第14430 號  │偵字第12579號   │
├───┬────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    臺中地院    │    臺中地院    │
│      ├────┼────────┼────────┤
│最  後│案    號│103 年度易字第  │104 年度審易字第│
│      │        │1933號          │1761號          │
│事實審├────┼────────┼────────┤
│      │判決日期│  103年8月19日  │  104年8月26日  │
├───┼────┼────────┼────────┤
│      │法    院│    臺中地院    │    臺中地院    │
│      ├────┼────────┼────────┤
│確  定│案    號│103 年度易字第  │104 年度審易字第│
│      │        │1933號          │1761號          │
│判  決├────┼────────┼────────┤
│      │判    決│  103年9月15日  │  104年9月21日  │
│      │確定日期│                │                │
├───┴────┼────────┼────────┤
│是否為得易科罰金│       否       │       否       │
│、社會勞動之案件│                │                │
├────────┼────────┼────────┤
│ 備註           │臺中地檢104 年度│臺中地檢104 年度│
│                │執緝字第420號   │執字第13853號   │
└────────┴────────┴────────┘

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣臺中地方法院104年度聲字第4006號於民國 104 年 10 月 19 日裁判,案由為聲請定應執行之刑,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。