
資料來源:司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度中交簡字第2162號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度中交簡字第2162號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 奉漢卿
上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(104年度速偵字第3591號),本院判決如下:
主文
奉漢卿駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、奉漢卿自民國104年6月23日凌晨4時許起至5時許止,在位於臺中市西屯區中港交流道下之「享溫馨KTV」店內,飲用啤酒後,其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上,竟仍於飲畢後,隨即騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日5時12分許,行經臺中市西屯區青海路2段與青海南街交岔路口時,為警攔檢盤查,經警發現其渾身酒味,遂於同日5時18分對其施以呼氣式酒精濃度測試,測得其呼氣中所含酒精濃度值為每公升0.53毫克,乃告查獲。案經臺中市政府警察局第六分局報告臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。
二、經查,上開事實,業據被告奉漢卿於警詢及偵查中坦承不諱,並有員警職務報告、酒精濃度測定值單、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、執行交通違規移置保管車輛收據及車輛詳細資料報表在卷可稽,應足認被告之任意性自白與事實相符;且本案被告經警測得呼氣中酒精濃度為每公升0.53毫克,已達刑法第185條之3第1項第1款所定吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之標準,故本案事證明確,被告之犯行堪以認定。
三、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲酒後精神狀態已受相當影響,僅圖一己往來交通之便,率爾駕車外出,漠視一般往來之公眾及駕駛人之用路安全;併審酌其呼氣酒精濃度為每公升0.53毫克,濃度非低,惟幸未肇事即為警查獲,及其並無前科,素行尚佳,及其高職畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康等情(見警詢調查筆錄受詢問人欄之教育程度註記及家庭經濟狀況欄),暨其犯後尚能坦承犯行,態度尚可等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決,得於判決書送達之日起10日內,以書狀敘述理由(須附繕本),經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款:
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處2年以下有期徒刑,
得併科20萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。