臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第1244號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　 104年度審交簡字第1244號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

林崑山

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第5872號），茲被告自白犯罪，本院裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實及理由

一、犯罪事實：林崑山於民國103年11月3日上午7時許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿臺中市豐原區豐原大道8段外側車道，由南往北方向行駛，於同日上午7時55分許，行至臺中市○○區○○○道0段000號前，本應注意車輛變換車道時，應讓直行車先行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事；王俊岳則駕駛車牌號碼000-00號自用大貨車，同向行駛在林崑山後方；適有吳政龍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，亦沿臺中市豐原區豐原大道8段，同向騎乘在林崑山右側機車道；羅新評則騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，同向騎乘在吳政龍後方，本應注意車輛行駛時之車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，在設有快慢車道分隔線之慢車道，時速不得超過40公里，而依當時情形，亦無不能注意之情事，以時速5、60公里超速行駛；嗣因林崑山貿然變換車道靠右行駛，欲路邊停車，吳政龍見狀緊急煞車，羅新評則煞避不及，而追撞吳政龍，致吳政龍、羅新評2人均倒地，吳政龍因之受有肩部挫傷之傷害（林崑山涉嫌過失傷害吳政龍部分，業已撤回告訴。羅新評涉嫌過失傷害吳政龍部分及吳政龍、羅新評涉嫌誣告林崑山部分，均另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第5872、18638號為不起訴處分確定）；羅新評則受有肩部挫傷、胸壁挫傷、小腿開放性傷口、左側鎖骨閉鎖性骨折之傷害，王俊岳駕駛之自用大貨車則輾壓吳政龍之上開機車前輪（王俊岳涉嫌毀損部分，另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104年度偵字第14562號為不起訴處分確定）。林崑山於肇事後未離開現場，並在據報趕往現場處理之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪，再於其後本案偵查及準備程序時均到庭接受裁判。

二、證據名稱：

（一）被告林崑山於本院準備程序時為認罪之陳述。

（二）證人即告訴人羅新評、證人吳政龍及王俊岳於警詢及偵查中之證述。

（三）證人吳政龍提出之忠明中醫診所診斷證明書（104年度他字第27號卷第5頁）、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表（104年度他字第511號卷【下稱他511卷】第31頁至32頁）、道路交通事故現場圖（見偵卷第34頁）、現場及車損照片20張（見他511卷第28頁至30頁）、告訴人羅新評提出之林新醫院診斷證明書1份、衛生福利部豐原醫院診斷證明書2份（見他511卷第12頁至14頁）、道路交通事故調查報告表（一）、（二）（見偵卷第35頁至36頁）、臺中市政府警察局交通大隊豐原交通分隊道路交通事故談話紀錄表（林崑山、羅新評、吳政龍、王俊岳）（見他511卷第19頁至20頁）、臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見他511卷第23頁）、臺中市政府警察局交通事故補充資料表（見他511卷第27頁）、職務報告（見偵卷第11頁）、證號查詢汽車駕駛人資料及車號查詢汽車車籍資料（見偵卷第41頁至44頁）及104年5月20日臺中市車輛行車事故鑑定委員會中市車鑑字第0000000000號函文檢附中市車鑑0000000案鑑定意見書（見偵卷第73頁至75頁）。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又被告於本件車禍事故發生後，未離開現場，並在據報趕往現場處理之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪，再於其後本案偵查及準備程序時均到庭接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（見他511卷第23頁），爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告行車未遵守交通規則而過失傷害人之行為，雖非如故意行為之惡性重大，但被告對於本案車禍之發生，確實具有顯而易見之過失，並造成告訴人受有上開傷害之結果，其過失程度、肇事情節、告訴人所受傷害之情狀，暨被告與告訴人間因賠償條件未能達成共識，致被告迄今尚未能與告訴人達成和解，以賠償告訴人之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。

如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。