資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第1538號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審交簡字第1538號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖信龍
上列被告因公共危險案件，經檢察官依通常程序起訴（104年度偵字第26759號），被告於警詢、偵查中自白犯罪，本院認為宜逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖信龍駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官起訴書之記載。
二、核被告廖信龍所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之違背安全駕駛致交通危險罪。被告曾因偽造文書等案件，經本院102年度交訴字第2號判處有期徒刑5月、4月，應執行有期徒刑8月確定，於102年12月18日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受徒刑之執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。爰審酌被告已有多次同類型之公共危險前科，仍不知警惕，又於酒後騎乘輕型機車上路，為警欄檢測得其吐氣所含酒精濃度每公升0.73毫克，法治觀念淡薄，漠視用路人安全，危害交通秩序，事後坦承犯行，態度尚佳，暨其於警詢自陳業工，國中畢業之生活狀況、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決書送達後十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
刑法第185條之3第1項第1款：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 力股
104年度偵字第26759號
被 告 廖信龍 男 47歲（民國00年0月0日生）
住臺中市○○區○○○路000號
居臺中市○○區○○○路00號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖信龍曾4次犯酒後駕車公共危險罪，第1次經臺灣桃園地方
法院檢察署檢察官以97年度速偵字第2626號為緩起訴處分確
定，第2次經臺灣桃園地方法院以100年度桃交簡字第1604號
判決判處有期徒刑3月確定，第3次經臺灣臺中地方法院以
100年度中交簡字第875號判處有期徒刑3月確定，第4次因併
犯偽造文書罪，經臺灣臺中地方法院分別判處有期徒刑5月
、4月，合併定應執行有期徒刑8月確定，業於民國102年12
月18日執行完畢出監。詎猶未悔改，復於104年10月13日14
時至17時許，在臺中市太平區太平路某處，飲用啤酒後，仍
於同日17時許，騎乘車牌號碼000-000號普通輕型機車，自
飲酒地出發，欲前往臺中市太平區十甲東路。嗣於104年10
月13日20時43分許，行駛至臺中市太平區祥順路之欣豐橋附
近時，因車行異常為巡邏員警攔檢後發現酒味濃厚，經測試
吐氣酒精濃度達每公升0.73毫克而查獲。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖信龍於警詢及本署偵查中坦承不
諱，復有查獲員警職務報告、臺中市政府警察局道路交通事
故當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路
交通管理事件通知單各1紙在卷可佐，足證被告自白與事實
相符。本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。其曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄
表1份可參，於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 11 月 10 日
檢 察 官 李翠玲
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 18 日
書 記 官 張賢森