臺灣臺中地方法院104年度審交簡字第657號

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決　　　104年度審交簡字第657號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

鄭玉魁

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第9913號），經被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

犯罪事實

一、鄭玉魁於民國104年1月22日上午8時22分許，自臺中市○區○○街00號前，啟動車牌號碼00─9993號自用小客車，欲向左前方駛入車道時，其原應注意汽車起步前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。而依當時之天候為晴、日間自然光線、視距良好，並無不能注意之情事，然竟疏於注意，而貿然起步，致行駛在其左後由賴品升所騎乘之車牌號碼000─GZC號普通重型機車閃避不及，追撞鄭玉魁所駕駛之上開自用小客車，賴品升因此受有腦震盪、臉之挫傷、右肘挫傷、雙手挫擦傷、右小腿挫擦傷、雙足挫擦傷、右足撕裂傷等傷害。鄭玉魁於肇事後留待現場，並於員警到場處理時當場承認為肇事者，自首而願受法院裁判。

二、案經賴品升告訴臺灣臺中地方法院檢察署檢察官偵查起訴。

理由

一、上開犯罪事實，業據被告鄭玉魁於本院準備程序中坦承不諱(見本院卷附104年6月1日準備程序筆錄第3頁)，核與證人即告訴人賴品升於偵查中供述之情節相符(見104年度他字第1451號卷，下稱：他卷，第3頁、第28頁)，復有仁愛醫療財團法人大里仁愛醫院104年1月22日診斷證明書正本、同院104年1月29日診斷證明書影本各1紙(見他卷第4頁、第41頁)、道路交通事故現場圖影本1紙(見他卷第7頁)、道路交通事故調查表(一)(二)影本1份(見他卷第8至9頁)、照片20張(見他卷第14至23頁)及臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表影本1紙(第24頁)等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符。

二、按行車前應注意起駛前應顯示方向燈，注意前後左右有無障礙或車輛行人，並應讓行進中之車輛行人優先通行。道路交通安全規則第89條第1項第7款定有明文。經查，本件車禍事故發生當時天候晴、日間有自然光線、視距良好，並無不能注意之情形，竟疏未注意，仍貿然起步，致發生本件車禍事故，其有過失甚明。被告雖另陳稱：我看到後方車子過來，速度很快，我有煞車，結果告訴人跌倒；雙方都有錯云云。然縱告訴人與有過失，仍無解於被告之過失責任。被告過失行為與告訴人所受傷害間，具有相當因果關係。本案事證明確，被告上開犯行堪以認定，應予依法論科。

三、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪。又本件事故發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名，處理人員前往現場處理時，被告在場並當場承認其為肇事者，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙(見他卷第11頁)在卷可佐，被告嗣接受本院之裁判，合於刑法第62條前段所定自首減刑之要件，爰依該規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前無任何刑事犯罪紀錄，素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其駕駛自用小客車於上揭路段，疏未注意相關交通規範，貿然起步，致告訴人賴品升因而受傷，實值非難；惟犯後坦承犯行，雖有賠償意願但迄今未能與告訴人達成和解，並審酌其過失程度、肇事之情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。