臺灣臺中地方法院104年度審易字第1738號

臺灣臺中地方法院宣示判決筆錄　　　 104年度審易字第1738號

公訴人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

莊凱竣

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（起訴案號：104年度偵字第12570號），於中華民國104年9月17日下午4時，在本院第十八法庭宣示判決，出席職員如下：

通　譯　劉書瑋法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：莊凱竣幫助施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

二、犯罪事實要旨：莊凱竣前因詐欺、偽造文書等案件，分別經臺灣苗栗地方法院以100年度苗簡字第1122號簡易判決判處有期徒刑5月確定、本院以101年度簡字第207號簡易判決判處有期徒刑5月確定，嗣經本院以101年度聲字第2085號裁定定其應執行有期徒刑8月確定，於民國102年7月20日縮短刑期執行完畢。詎其仍不知悔改，於103年6月3日中午某時許，與李學誠（所涉幫助施用第二級毒品犯行，業經本院以103年度訴字第1691號判決判處有期徒刑5月確定）同在游進富位在臺中市○區○○路0段000號15樓之34之「金殿888大樓」租屋處。因游進富向李學誠、莊凱竣表示其欲購買甲基安非他命施用，要李學誠、莊凱竣詢問是否可買到，莊凱竣乃基於幫助施用第二級毒品之犯意，向李學誠表示就此可詢問真實姓名年籍不詳綽號「小胖」之成年男子（下稱「小胖」），李學誠旋以其所有之門號0000000000號行動電話上網後，以臉書聯繫「小胖」，表示有人需要毒品，「小胖」及真實姓名年籍不詳綽號「小隻」之成年男子（下稱「小隻」）乃共同基於販賣第二級毒品之犯意聯絡，「小胖」先與李學誠約定在「金殿888大樓」1樓旁之全家便利商店見面。嗣由「小隻」及另外真實姓名年籍不詳之成年男子2人（下稱上開不詳男子2人）前來約定之地點，再由莊凱竣下樓帶「小隻」及與其同行之上開不詳成年男子2人上樓至游進富之上址租屋處，「小隻」乃當場與游進富談妥，以新臺幣（下同）2,000元之價格將約4分之1錢之甲基安非他命販賣予游進富，游進富即將2,000元交予「小隻」，然「小隻」並無攜帶足量之甲基安非他命到場，僅先將0.3公克之甲基安非他命交與游進富，並表示不足部分再補送過來或由游進富等人前去拿取，而完成交易。繼而游進富乃在其上址租屋處，將已購得之甲基安非他命置於玻璃球吸食器內，以火燒烤使產生煙霧後，吸食其煙霧之方式，施用甲基安非他命1次（游進富所涉施用第二級毒品罪嫌，經觀察、勒戒後，無繼續施用傾向，業經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官為不起訴處分確定）。嗣於同日下午3、4時許，游進富詢問李學誠、莊凱竣，為何不足之甲基安非他命還未補送過來，李學誠乃以上開門號0000000000號行動電話上網以臉書聯絡「小胖」、「小隻」，惟均無回應，莊凱竣則表示可以直接至「小胖」住處找「小胖」、「小隻」拿取，李學誠乃向不知情之許俸富借機車（該機車為許俸富之女友廖佳恩所有），騎車前往位在臺中市潭子區頭家厝之「小胖」住處，惟李學誠到達「小胖」住處門外後，仍無法聯絡到「小胖」，等待1個多小時後，乃於同日晚間8、9時許，以上開門號0000000000號行動電話與莊凱竣所持用之門號0000000000號行動電話（未扣案）聯絡，表示「小胖」住處暗暗的，好像沒有人，莊凱竣乃向李學誠表示可以直接進屋上樓找「小胖」，而李學誠進屋上樓後，因「小胖」在睡覺，「小胖」之友人乃聯絡「小隻」前來，「小隻」於同日晚間，即持要補足給游進富之甲基安非他命2包至「小胖」住處交與李學誠，李學誠於同日晚間10時20分許，持上開甲基安非他命2包返回游進富上址租屋處大樓1樓時，旋為警以李學誠另涉搶奪罪嫌對李學誠盤查，經李學誠同意搜索後，當場扣得甲基安非他命2包（驗餘淨重分別為0.2912公克、0.1845公克）等物，而查悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第30條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之