資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1328號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1328號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 潘建綸
上列被告因恐嚇取財案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第20188號；本院原案號：104年度審易字第2652號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，本院判決如下：
主文
潘建綸犯幫助恐嚇取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定之犯罪事實、證據及理由，除：
㈠犯罪事實欄一第1列首3行前增列：「潘建綸前於103年間，因詐欺案件，經本院以103年度易字第891號判決判處有期徒刑4月、3月、3月，應執行刑有期徒刑8月確定，嗣於103年7月31日易科罰金執行完畢。竟猶不知省悟，」；第9列中「帳戶0000000000000號」，應更正為「帳戶000000000000號」；犯罪事實一、(一)第3列中「同年10月19日」之記載，應更正為「同日」；犯罪事實一、(二)第3列中「轉帳5,000元至林俊良」之記載，應更正為「轉帳5,000元至林俊宏」。
㈡證據部分增列「臺灣高等法院被告前案紀錄表1份」、「蘇清標之中華郵政帳號00000000000000號帳戶基本資料1紙」(見104年度偵字第11803號卷第22頁)、「鄭玉憲之中華郵政帳號0000000000000號帳戶基本資料1紙」(見上卷第27頁)外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二㈠查被告潘建綸將林俊宏所有之帳戶資料提供他人作為財產犯罪使用，並無證據證明其有何參與財產犯罪之行為，或有與不詳詐欺集團所屬成員有何犯意聯絡，是被告基於幫助詐欺取財之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯。核其所為，係犯刑法第30條第1項前段、第346條第1項之幫助恐嚇取財罪。被告所為提供帳戶提款卡資料予他人作為財產犯罪使用，係以一幫助恐嚇取財行為致使2被害人受害，同時侵害2人之財產法益，屬一行為觸犯數罪名之想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重幫助恐嚇取財罪處斷。又被告有上開科刑及執行資料，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，其於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。而被告並未實際參與恐嚇犯行，所犯情節較正犯輕微，酌依刑法第30條第2項規定，減輕其刑，，並依法先加重後減輕之。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法第30條、第346條第1項、第55條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，應自本簡易判決送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴狀（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄法條： 刑法第30條 幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者， 亦同。 幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。 刑法第346條 意圖為自己或第三人不法之所有，以恐嚇使人將本人或第三人之 物交付者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 1 千元以 下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益，或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。