資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度審簡字第1438號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 104年度審簡字第1438號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 張逸昇
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（104年度偵字第25145號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（104年度審易字第2867號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
張逸昇竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分另補充：被告張逸昇於本院審理時之自白（本院卷第49頁）。
二、核被告張逸昇所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。爰審酌被告正值青壯之年，不思循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他人財物，不僅輕忽他人財產法益，並嚴重破壞社會秩序，及其犯罪之動機、目的、犯罪手段尚屬平和、竊得自用小客車價值約新臺幣20萬元，高職畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康之生活狀況，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書
104年度偵字第25145號
被 告 張逸昇 男 35歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣社頭鄉○○村0鄰○○路0段
000號
（另案於法務部矯正署臺中監獄執行
中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯
罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張逸昇意圖為自己不法之所有，於民國103年11月19日上午7
時許，在新竹縣竹北市○○○○街00號前，持自備萬能鑰匙
，竊取林彥博所使用車牌號碼0000-00號之自小客車，供己
代步之用，嗣後再將上開車輛棄置於苗栗縣通霄鎮新埔里14
鄰海邊堤防道路。經警於103年12月4日在上開棄置地點尋獲
上開車輛後，在上開車輛內遺留之飲料瓶瓶口採得唾液，並
送請內政部警政署刑事警察局鑑驗、比對，確認與張逸昇DN
A─STR型別相符，而查獲上情。
二、案經苗栗縣警察局通霄分局報告臺灣苗栗地方法院檢察署呈
請臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬───────────┬─────────────┐
│編號│ 證 據 名 稱 │ 待 證 事 實 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 一 │被告張逸昇於警詢及偵查│全部犯罪事實 │
│ │中之自白 │ │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 二 │被害人林彥博於警詢之陳│其所使用之上開自用小客車失│
│ │述 │竊經過 │
├──┼───────────┼─────────────┤
│ 三 │現場勘察照片、苗栗縣警│現場採證情形 │
│ │察局104年6月16日苗警鑑│ │
│ │字第0000000000號函、內│ │
│ │政部警政署刑事警察局 │ │
│ │104年6月9日刑生字第 │ │
│ │0000000000號鑑定書 │ │
└──┴───────────┴─────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 104 年 10 月 22 日
檢 察 官 陳建文
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 104 年 11 月 5 日
書 記 官 陳淑芬