臺灣臺中地方法院104年度聲字第2159號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第2159號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

受刑人

危民田

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑（104年度執聲字第1707號、104年度執字第7055號），本院裁

定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，需以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之1罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照）。

二、查本件受刑人因犯竊盜及不能安全駕駛致交通危險等2罪，經本院判處如附表所示之刑，均確定在案，此有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可參。茲聲請人依受刑人之請求向本院聲請定其應執行之刑，有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷足憑，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當。至於受刑人所犯如附表編號1所示之罪，原雖得易科罰金，然與其所犯不得易科罰金之如附表編號2所示之罪併合處罰之結果，依上開說明，本院於定執行刑時，自不得併予諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項但書第1款、第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。

刑事第六庭法 官 郭德進

附表：受刑人危民田定應執行之刑案件一覽表┌────────┬───────────┬───────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 罪 名 │竊盜 │不能安全駕駛致交通危險││ │ │罪 │├────────┼───────────┼───────────┤│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月，如易科罰 │有期徒刑8月 ││ │金，以新台幣1000元折算│ ││ │1日 │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 犯 罪 日 期 │103年12月30日 │103年12月30日 │├────────┼───────────┼───────────┤│偵查（自訴）機關│臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││ 年 度 案 號 │104年度偵字第1112號 │104年度偵字第1112號 │├───┬────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│最 後│案 號│104年度交易字第37號 │104年度交易字第37號 ││事實審├────┼───────────┼───────────┤│ │判決日期│ 104年4月10日 │ 104年4月10日 │├───┼────┼───────────┼───────────┤│ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 ││ ├────┼───────────┼───────────┤│確 定│案 號│104年度交易字第37號 │104年度交易字第37號 ││判 決├────┼───────────┼───────────┤│ │判 決│ 104年05月11日 │ 104年05月11日 ││ │確定日期│ │ │├───┴────┼───────────┼───────────┤│是否為得易科罰金│ 得易科罰金、 │ 不得易科罰金 ││、易服社會勞動之│ 得易服社會勞動 │ 不得易服社會勞動 ││案件 │ │ │├────────┼───────────┼───────────┤│ 備註 │臺灣臺中地方法院檢察署│臺灣臺中地方法院檢察署││ │104年度執字第7054號（ │104年度執字第7055號（ ││ │執行中） │執行中，刑期至105年9月││ │ │30日） │└────────┴───────────┴───────────┘