臺灣臺中地方法院104年度聲字第4169號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 104年度聲字第4169號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

王士昕

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（104 年度聲沒字第147 號、104 年度毒偵字第1537號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：按違禁物得單獨宣告沒收，又違禁物不問屬於何人，應宣告沒收之。刑法第40條後段、第38條第1 項第1 款、第2 項定有明文。經查：被告王士昕基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國104 年5 月9 日某時，在其位在臺中市○區○○路000 號24樓之21之居所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於104 年5 月10日晚間8 時30分許，為警持本院核發之搜索票而查獲，並扣得甲基安非他命1 小包（驗餘淨重0.8569公克）。案經臺中市政府警察局刑事警察大隊移送偵辦（以上為臺灣臺中地方法院檢察署104 年度毒偵字第1537號案件）。被告因前開施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1079號聲請本院裁定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，經本院以104 年度毒聲字第202 號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒所（下稱臺中勒戒所）觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向而釋放，有臺灣高等法院施用毒品案件紀錄表、臺中勒戒所104 年9 月4 日中戒所衛字第0000000000號函送之有無繼續施用毒品傾向證明書、有無繼續施用毒品評估標準紀錄表附卷可參。是以，被告施用毒品部分，另經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1537號為不起處分。而扣案之毒品1 包經鑑定結果，為違禁物甲基安非他命無訛，有衛生福利部草屯療養院草療鑑字第0000000000號鑑定書在卷可稽。是爰依首開規定聲請單獨宣沒收。

二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項第1 款，第2 項及第40條第2 項分別定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定。

三、經查，被告王士昕施用第二級毒品甲基安非他命案件，經臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以104 年度毒偵字第1537號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書1 紙在卷可按（見104 年度毒偵字第1537號卷第64頁）。而扣案之透明結晶1 包（送驗數量0.8588公克、驗餘數量0.8569公克），經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命，核屬毒品危害防制條例第2 條第2 項規定之第二級毒品，有衛生署福利部草屯療養院104年5 月18日草療鑑字第0000000000 號鑑驗書附卷足證（見104 年度毒偵字第1537號卷第54頁）。綜上所述，上開扣案之透明結晶1 包（送驗數量0.8588公克、驗餘數量0.8569公克），確係違禁物無訛，依首揭之說明應認本件聲請為正當，爰依刑事訴訟法第220 條，刑法第40條第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，裁定如主文。