資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院104年度聲字第4829號
臺灣臺中地方法院刑事裁定 104年度聲字第4829號
- 聲請人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 洪家偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（104 年度執聲字第3798號），本院裁定如下：
主文
洪家偉因詐欺等壹佰貳拾陸罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑玖年。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人洪家偉犯數罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項之規定聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查本件受刑人於如附表所示之犯罪日期為犯罪行為後，刑法第50條業於民國102 年1 月23日修正公布，而於102 年1 月25日生效施行，修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」，就受刑人所犯得易科罰金或得易服社會勞動之罪，與不得易刑處分之罪，依修正前之規定，符合裁判確定前犯數罪者，一律應併合處罰，致原得易科罰金或易服社會勞動之罪，喪失得易刑處分之利益，而修正後之規定，則賦予受刑人得以自行選擇是否請求檢察官聲請定應執行刑之權，比較新舊法之結果，應以修正後之規定較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項但書之規定，自應適用修正後刑法第50條之規定。
三、經查，受刑人因詐欺等126 罪，經先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有如附表所示之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。茲檢察官聲請就受刑人所犯如附表所示之126 罪定其應執行之刑，而受刑人所犯如附表編號11、12、14、15所示之罪，固為得易科罰金之罪，如附表編號1 至10、13、16所示之罪，則為不得易科罰金之罪，然受刑人已請求檢察官就如附表所示之16罪聲請定應執行刑，此有臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1 項但書案件是否請求定應執行刑調查表1 份附卷足憑。從而，檢察官經受刑人之請求，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項，刑法第2 條第1 項但書、第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ １ │ ２ │ ３ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年10月 │ 有期徒刑1 年8 月 │ 有期徒刑1 年4 月 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│99年9 月24日至同年月│99年10月11日至同年月│99年9 月16日至同年月│ │ │26日（聲請書誤載為99│13日 │18日 │ │ │年9 月24日至99年9 月│ │ │ │ │26日，應予更正） │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │年 度 案 號│署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │ │ │、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│ │ │100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│ │ │6985、9982號 │6985、9982號 │6985、9982號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │實│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │判│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│ │ │號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│ │ │360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│ │ │應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│ │ │） │） │） │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ４ │ ５ │ ６ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑1 年3 月 │有期徒刑1 年（2 次）│有期徒刑11月（2 次）│ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│99年9 月15日至同年月│⒈99年10月9 日至同年│⒈99年9 月16日 │ │ │16日 │ 月10日 │⒉99年9 月20日至同年│ │ │ │⒉99年9 月26日至同年│ 月21日 │ │ │ │ 月27日 │（聲請書誤載為99年9 │ │ │ │（聲請書誤載為99年9 │月16日至99年9 月20日│ │ │ │月26日至99年9 月27日│，應予更正） │ │ │ │，應予更正） │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │年 度 案 號│署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │ │ │、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│ │ │100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│ │ │6985、9982號 │6985、9982號 │6985、9982號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │實│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │判│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│ │ │號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│ │ │360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│ │ │應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│ │ │） │） │） │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ ７ │ ８ │ ９ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑10月（2 次）│有期徒刑9 月（5 次）│有期徒刑8 月（5 次）│ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│⒈99年9 月11日至同年│⒈99年9 月4 日 │⒈99年9 月10日 │ │ │ 月12日 │⒉99年10月10日 │⒉99年9 月11至同年月│ │ │⒉99年10月13日 │⒊99年10月10日 │ 12日 │ │ │（聲請書誤載為99年9 │⒋99年9 月13日 │⒊99年9 月4 日 │ │ │月11日至99年10月13日│⒌99年9 月12日 │⒋99年10月15日 │ │ │，應予更正） │（聲請書誤載為99年9 │⒌99年10月18日 │ │ │ │月4 日至99年10月10日│（聲請書誤載為99年9 │ │ │ │，應予更正） │月4 日至99年10月18日│ │ │ │ │，應予更正） │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │年 度 案 號│署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │ │ │、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│ │ │100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│ │ │6985、9982號 │6985、9982號 │6985、9982號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │實│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │判│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 否 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│ │ │號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│ │ │360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│ │ │應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│ │ │） │） │） │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ 詐欺 │ 詐欺 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│有期徒刑7 月（27次）│有期徒刑6 月（62次）│有期徒刑5 月（13次）│ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│⒈99年9 月10日 │⒈99年9 月10日 │⒈99年9 月11日 │ │ │⒉99年9 月11日 │⒉99年9 月10日 │⒉99年10月6 日 │ │ │⒊99年9 月9 日 │⒊99年9 月10日 │⒊99年9 月7 日 │ │ │⒋99年9 月10日至同年│⒋99年9 月10日 │⒋99年10月10日 │ │ │ 月11日 │⒌99年9 月10日 │⒌99年9 月17日 │ │ │⒌99年9 月18日 │⒍99年9 月10日 │⒍99年9 月17日 │ │ │⒍99年9 月16日 │⒎99年9 月11日 │⒎99年9 月4 日 │ │ │⒎99年9 月20日至同年│⒏99年9 月11日 │⒏99年10月10日 │ │ │ 月21日 │⒐99年9 月11日 │⒐99年10月10日 │ │ │⒏99年9 月25日至同年│⒑99年9 月8 日 │⒑99年10月11日 │ │ │ 月26日 │⒒99年9 月11日 │⒒99年10月11日 │ │ │⒐99年9 月7 日 │⒓99年9 月11日 │⒓99年10月18日 │ │ │⒑99年10月10日 │⒔99年9 月9 日 │⒔99年10月18日 │ │ │⒒99年10月11日至同年│⒕99年9 月11日 │（聲請書誤載為99年9 │ │ │ 月12日 │⒖99年9 月11日 │月4 日至99年10月18日│ │ │⒓99年10月11日至同年│⒗99年9 月11日 │，應予更正） │ │ │ 月12日 │⒘99年9 月11日 │ │ │ │⒔99年10月18日 │⒙99年9 月11日 │ │ │ │⒕99年10月18日至同年│⒚99年9 月11日 │ │ │ │ 月19日 │⒛99年9 月11日 │ │ │ │⒖99年9 月12日至同年│99年9 月11日 │ │ │ │ 月13日 │99年9 月11日 │ │ │ │⒗99年9 月11日至同年│99年9 月11日 │ │ │ │ 月12日 │99年9 月18日 │ │ │ │⒘99年9 月18、20日 │99年9 月16日 │ │ │ │⒙99年9 月17日 │99年9 月25日 │ │ │ │⒚99年9 月16日 │99年10月6 日 │ │ │ │⒛99年9 月16日 │99年10月6 日 │ │ │ │99年9 月20日 │99年10月6 日 │ │ │ │99年9 月4 日 │99年9 月3 日 │ │ │ │99年10月11日 │99年9 月6 日 │ │ │ │99年10月19日 │99年10月9 日 │ │ │ │99年10月18日 │99年10月10日 │ │ │ │99年10月18日 │99年10月7 日 │ │ │ │99年10月18日 │99年10月8 日 │ │ │ │（聲請書誤載為99年9 │99年10月7 日 │ │ │ │月4 日至99年10月19日│99年10月8 日 │ │ │ │，應予更正） │99年10月9 日 │ │ │ │ │99年10月6 日 │ │ │ │ │99年10月10日 │ │ │ │ │99年10月10日 │ │ │ │ │99年10月6 日 │ │ │ │ │99年10月4 日 │ │ │ │ │99年10月11日 │ │ │ │ │99年10月11日 │ │ │ │ │99年10月15日 │ │ │ │ │99年9 月10日 │ │ │ │ │99年9 月10日 │ │ │ │ │99年9 月10日 │ │ │ │ │99年9 月17日 │ │ │ │ │99年9 月17日 │ │ │ │ │99年9 月16日 │ │ │ │ │99年9 月26日 │ │ │ │ │99年9 月26日 │ │ │ │ │99年9 月4 日 │ │ │ │ │99年10月8 日 │ │ │ │ │99年10月10日 │ │ │ │ │99年10月10日 │ │ │ │ │99年10月10日 │ │ │ │ │99年10月11日 │ │ │ │ │99年10月11日 │ │ │ │ │99年10月11日 │ │ │ │ │（聲請書誤載為99年9 │ │ │ │ │月3 日至99年10月15日│ │ │ │ │，應予更正） │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │年 度 案 號│署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │署99年度偵字第24667 │ │ │、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│、26122 、28090 號，│ │ │100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│100 年度偵字第3225、│ │ │6985、9982號 │6985、9982號 │6985、9982號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │實│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ 101 年12月10日 │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │確├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │定│案 號│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│99年度易字第3989號、│ │判│ │100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│100 年度易字第3042號│ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ 102 年2 月4 日 │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 是 │ 是 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│署102 年度執字第2637│ │ │號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│ │ │360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│360 號（編號1 至12定│ │ │應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│應行有期徒刑7 年10月│ │ │） │） │） │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 公共危險 │ 非駕駛業務過失傷害 │ 詐欺 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ 有期徒刑3 月 │ 有期徒刑3 月 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│ 101 年1 月12日 │ 101 年1 月12日 │ 99年10月6 日 │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │年 度 案 號│署101 年度偵緝字第96│署101 年度偵緝字第96│署100 年度偵字第8292│ │ │5 號 │5 號 │、10164 號 │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│101 年度交訴字第331 │101 年度交訴字第331 │102 年度易字第2221號│ │實│ │號 │號 │ │ │審├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 日 期│102 年1 月14日（聲請│102 年1 月14日（聲請│ 102 年1 月28日 │ │ │ │書誤載為102 年3 月18│書誤載為102 年3 月日│ │ │ │ │日，應予更正） │，應予更正） │ │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ 臺灣臺中地方法院 │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│101 年度交訴字第331 │101 年度交訴字第331 │102 年度易字第2221號│ │決│ │號 │號 │ │ │ ├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│102 年2 月18日（聲請│102 年2 月18日（聲請│ 102 年3 月12日 │ │ │ │書誤載為102 年4 月22│書誤載為102 年4 月22│ │ │ │ │日，應予更正） │日，應予更正） │ │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ 否 │ 是 │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │署102 年度執字第2170│署102 年度執字第2170│署102 年度執字第3182│ │ │號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│號、104 年度執緝字第│ │ │367 號（編號13至14定│367 號（編號13至14定│362 號 │ │ │應執行有期徒刑8 月）│應執行有期徒刑8 月）│ │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘ ┌───────────┬──────────┬──────────┬──────────┐ │編 號│ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │罪 名│ 詐欺 │ （以下空白） │ （以下空白） │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │宣 告 刑│ 有期徒刑7 月 │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │犯 罪 日 期│99年10月3 日至同年月│ │ │ │ │4 日 │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │偵 查 （自訴） 機 關│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │ │年 度 案 號│署101 年度偵緝字第96│ │ │ │ │4 號 │ │ │ ├─┬─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │最│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ │ │ │後├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │事│案 號│101 年度易字第2969號│ │ │ │實├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │審│判 決 日 期│ 102 年3 月18日 │ │ │ ├─┼─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │確│法 院│ 臺灣臺中地方法院 │ │ │ │定├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │判│案 號│101 年度易字第2969號│ │ │ │決├─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │ │判 決 確 定 日 期│ 102 年4 月22日 │ │ │ ├─┴─────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │是否為得易科罰金、易服│ 否 │ │ │ │社會勞動之案件 │ │ │ │ ├───────────┼──────────┼──────────┼──────────┤ │備 註│臺灣臺中地方法院檢察│ │ │ │ │署102 年度執字第4926│ │ │ │ │號、104 年度執緝字第│ │ │ │ │361 號 │ │ │ └───────────┴──────────┴──────────┴──────────┘