臺灣臺中地方法院104年度聲字第5號

臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　　　104年度聲字第5號

聲請人

臺灣臺中地方法院檢察署檢察官

被告

何信輝

上聲請人聲請單獨宣告沒收案件（103年度聲沒字第242號），本

院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告何信輝基於施用第二級毒品之犯意，於民國103年6 月27日下午5時30分許採尿回溯96小時內之某時，在臺中市○○區○○街00巷0 號之居處，以置於鋁箔紙燒烤加熱後，吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於103年6月27日下午3 時55分許，為警在臺中市北區中華路與柳川東路口，發現被告騎乘機車逆向行駛，而在臺中市北區西屯路之植物園大門前執行攔查時，被告主動交出身上之甲基安非他命1包（毛重0.44公克、送驗淨重0.2400 公克 (聲請書誤載為0.2422公克)、驗餘淨重0.2389 公克）予警扣案；復經被告同意採尿送驗後，結果安非他命、甲基安非他命陽性反應。而被告經依本院以103 年度毒聲字第 468號裁定送法務部矯正署臺中戒治所附設勒戒處所執行觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，而經臺灣臺中地方法院檢察署（下簡稱臺中地檢署）為不起訴處分。再扣案之毒品經鑑定結果，為甲基安非他命違禁物無訛，爰依刑法第40條第2 項（聲請書誤載為第40條後段，應予更正）、第38條第 1項第1 款、第2 項規定，聲請宣告沒收等語。

二、按違禁物不問屬於何人所有，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款，第2項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具，不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有規定，此為刑法第38條第1項第1款、第2 項之特別規定，自應優先適用。

三、經查：

（一）被告何信輝於103 年6 月27日下午5 時30分許為警採尿回溯96小時內之某時，在其位於臺中市○○區○○街00巷 0號居處，施用第二級毒品甲基安非他命1 次，嗣於同日下午4 時15分許，為警在臺中市北區西屯路之植物園大門前執行攔查時，被告主動交出而查扣甲基安非他命1 包（驗前淨重0.2400公克；驗餘淨重0.2389公克），經本院以103 年度毒聲字第468 號裁定送觀察勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於103 年12月18日執行完畢釋放，並經臺中地檢署檢察官以103 年度毒偵字第1582號為不起訴處分確定，有本院上開裁定、法務部矯正署臺中戒治所103 年12月12日中戒所衛字第0000000000號函附有無繼續施用毒品傾向證明書、受勒戒人釋放通知書、臺中地檢署檢察官 103年度毒偵字第1582號不起訴處分書（見毒偵卷第64頁至第69頁）附卷可憑。

（二）本件扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.2400公克；驗餘淨重0.2389公克），為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，有扣押物品清單1 紙、衛生福利部草屯療養院103年7月11日草療鑑字第0000000000號鑑驗書（見毒偵卷第49頁至第50頁）附卷可稽，屬違禁物，依首揭說明，應予單獨宣告沒收銷燬。另包裝上開毒品之夾鏈袋1 只，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同違禁物，一併沒收銷燬之；至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。