資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度審交簡字第352號
臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 105年度審交簡字第352號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 廖大添
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第1517號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（105年度審交易字第197號），裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文
廖大添駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除引用附件檢察官起訴書之記載外，證據部分另補充：證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各1紙（警卷第11、12頁）、被告廖大添於本院審理時之自白（本院卷第11頁）。
二、爰審酌被告廖大添前因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以97年度中交簡字第1768號判處拘役59日確定，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以103年度中交簡字第1789號判處有期徒刑3月確定，甫於民國104年6月30日因易服社會勞動而執行完畢，因不能安全駕駛致交通危險案件，經本院以104年度中交簡字第2283號判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，尚未執行等情，此有上開刑事簡易判決書、臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，竟猶4犯相同罪名之本案，顯見其不知悔改，當不宜輕縱，另考量其飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.66毫克，仍不顧公眾之安危，貿然騎乘普通重型機車，危及公眾往來之安全甚鉅，及其家庭經濟狀況勉持之生活狀況、國中肄業之智識程度，暨犯罪後坦承犯行，態度尚屬良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1
年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書 松股
105年度偵字第1517號
被 告 廖大添 男 53歲（民國00年0月00日生）
住臺中市○○區○○里○○○路00巷
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、廖大添前有3次酒後駕車之公共危險前科，先於民國97年間
經臺灣臺中地方法院判決判處拘役59日確定，又於103年間
經同法院判決判處有期徒刑3月確定，於104年6月30日易服
社會勞動執行完畢，再於104年間經同法院判決判處有期徒
刑3月，併科罰金新臺幣2萬元確定，現易服社會勞動中。詎
其仍不知悔改，復自104年12月23日晚間6時許起至晚間7時
10分許止，在臺中市太平區長億社區某處飲用酒類後，竟仍
隨即於酒後騎乘牌照號碼BS6－209號普通重型機車上路，嗣
於同日晚間7時35分許，途經太平區中平九街139號前時，因
違規未開啟大燈為警攔檢，發現其全身酒味，當場對其為吐
氣酒精濃度檢測，測得其吐氣中所含酒精濃度達每公升0.66
毫克，始查知上情。
二、案經臺中市政府警察局太平分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖大添於警詢及偵查中坦承不諱，
且有臺中市政府警察局太平分局酒精測定紀錄表、員警職務
報告、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單
影本各1份等附卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其上
開犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌，請依法論處。被告曾受有期徒刑之執行完畢，有本署刑
案資料查註紀錄表在卷可稽，其於5年內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定，加重
其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 105 年 1 月 8 日
檢 察 官 謝 謂 誠
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 105 年 1 月 26 日
書 記 官 賴 光 瑩