臺灣臺中地方法院105年度審簡字第1778號

附錄：論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方法院檢察署檢察官起訴書                  定股
                                   105年度毒偵字第3369號
    被      告  羅國豪  男  37歲（民國00年0月00日生）
                        住新北市○○區○○街00巷0○0號
                        國民身分證統一編號：Z000000000號
                        （現另案於法務部矯正署臺中看守所
                        羈押中）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
        犯罪事實
一、羅國豪前因施用毒品案件，經臺灣板橋地方法院（現更名為
    臺灣新北地方法院，下同）裁定送觀察勒戒後，認無繼續施
    用毒品之傾向，於民國89年10月26日釋放，並經臺灣板橋地
    方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第6569號為不起訴處分
    確定。嗣又因施用毒品案件，經同法院以94年度簡字5856號
    判決判處有期徒刑3月確定，於95年8月16日易科罰金執行完
    畢。其後又因施用毒品案件，經同法院以95年度簡字第6304
    號判決判處有期徒刑4 月確定，復因過失致死案件，經同法
    院以96年度交易字第105號判決判處有期徒刑4月確定，前揭
    二罪刑期，嗣經同法院以96年度聲減字第6624號裁定減刑為
    有期徒刑2月、2月，合併應執行有期徒刑4月確定，於96年5
    月18日期滿執行完畢。又因違反毒品危害防制條例案件，經
    同法院以96年度簡字第711號判決判處有期徒刑4月確定，再
    因施用毒品案件經同法院以96年度易字第707 號判決判處有
    期徒刑7 月確定，前揭二刑期，嗣經同法院以96年度聲減字
    第2549號裁定減刑為有期徒刑2月、3月15日合併應執行有期
    徒刑5月，於97年3月16日期滿執行完畢。復因施用毒品案件
    ，經臺灣新竹地方法院以99年度竹北簡字第176 號判決判處
    有期徒刑6月確定，於102年6月14日期滿執行完畢。詎猶不
    知悔改，基於施用第二級毒品之犯意，於105年7月29日凌晨
    3時許，在其停放於臺中市某處之其所有車牌號碼00-0000號
    自用小客車內（惟懸掛另案竊得之7B-9613號車牌，此部分
    犯行業經本署檢察官以105年度偵字第19478號案件提起公訴
    ），以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
    非他命1次。嗣於105年7月30日上午6時45分許，羅國豪駕駛
    上開自用小客車，搭載友人楊凱盛，行經臺中市東區旱溪西
    路與東門路交岔路口時，為警攔查，當場扣得第二級毒品甲
    基安非他命1包、吸食器3支，經其同意採尿送驗，結果呈安
    非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告羅國豪於警詢時及本署偵查中坦承
    不諱，且其為警所採之尿液送驗後，呈安非他命、甲基安非
    他命陽性反應，有員警職務報告、詮昕科技股份有限公司濫
    用藥物尿液檢驗報告（原樣編號：C000000 號）、勘察採（
    驗）證同意書、臺中市政府警察局第三分局偵辦毒品案件尿
    液檢體對照表及衛生福利部草屯療養院草療鑑字第
    0000000000號鑑驗書等在卷可參，並有上開毒品及吸食器扣
    案可茲佐證，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。本件
    事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「
    5 年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯
    經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5 年內均無施用毒品之行
    為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒
    癮，而得於5 年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察
    、勒戒等程序；倘5 年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其
    第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5 年以後
    ，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」
    ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無
    法收其實效，而無5 年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒
    及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，此有最高法院95
    年度臺非字第59號判決及同年度第7 次刑事庭會議決定足供
    參照。本案被告因施用毒品，經執行觀察、勒戒後，於89年
    10月26日執行完畢釋放，5年內復因施用毒品，經法院判決
    有罪確定，有本署刑案資料查註紀錄表及全國施用毒品案件
    紀錄表各1份在卷可參。參諸前開最高法院見解，本件自應
    逕行訴追處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第
    二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品甲基安非他命，進而施
    用，其持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，爰不
    另論罪。又被告前因有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪（有本署刑案資料查註紀錄表在卷
    足憑），為累犯，並請依刑法第47條第1 項之規定，加重其
    刑。扣案之前揭第二級毒品甲基安非他命1 小包（驗餘淨重
    為：0.5219公克），請依毒品危害防制條例第18條第1 項前
    段規定宣告沒收銷燬之；又扣案之吸食器3 支，為被告所有
    且供本件犯罪所用之物，請依刑法第38條第2 項規定宣告沒
    收。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
    此  致
臺灣臺中地方法院
中    華    民    國   105    年    10    月    5     日
                              檢  察  官  郭靜文
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   105    年    10    月    14    日
                              書  記  官  劉振陞