資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺中地方法院105年度智訴字第14號
臺灣臺中地方法院刑事判決 105年度智訴字第14號
- 公訴人
- 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 黃哲雄
上列被告因違反藥事法等案件，檢察官提起公訴（105 年度偵字第16169 號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：
主文
黃哲雄犯藥事法第八十三條第一項之販賣偽藥罪，處有期徒刑陸月。緩刑參年，並應依附件所示之和解內容，向被害人支付損害賠償；扣案如附表所示之物，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據：除證據部分，補充：被告於本院準備程序中之自白，餘均引用起訴書之記載（如附件）。
二、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑6 月，緩刑3 年，並應依附件所示之和解內容，向被害人支付損害賠償，扣案之偽藥沒收之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，藥事法第83條第1 項、第86條第2項，商標法第97條前段，刑法第2 條第2 項、第11條前段、第55條、第74條第1 項第1 款、第2 項第3 款、第38條第2項前段。
四、附記事項：被告與美商輝瑞公司業已達成和解，此有上開公司所出具之陳報狀在卷為憑，此部分亦堪認已無犯罪所得可言，即無另行諭知沒收之必要，附此敘明。
五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條： 藥事法第83條： 明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、 轉讓或意圖販賣而陳列者，處7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 5 千萬元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處7 年以上有期徒刑，得併科新 臺幣1 億元以下罰金；致重傷者，處3 年以上12年以下有期徒刑 ，得併科新臺幣7 千5 百萬元以下罰金。 因過失犯第1 項之罪者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科新臺幣 5 百萬元以下罰金。 第1 項之未遂犯罰之。 藥事法第86條： 擅用或冒用他人藥物之名稱、仿單或標籤者，處5 年以下有期徒 刑、拘役或科或併科新臺幣2 千萬元以下罰金。 明知為前項之藥物而輸入、販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙 保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處2 年以下有期徒刑、拘役或科 或併科新臺幣1 千萬元以下罰金。 商標法第97條： 明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、 輸出或輸入者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 5 萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。 附表： ┌─┬───────────────────┬────┐ │編│ 物 品 名 稱 及 數 量 │所有人 │ │號│ │ │ ├─┼───────────────────┼────┤ │一│威而鋼1盒 │黃哲雄 │ ├─┼───────────────────┼────┤ │二│威而鋼9粒 │ │ ├─┼───────────────────┼────┤ │三│綠騎士3盒 │黃哲雄 │ ├─┼───────────────────┼────┤ │四│綠騎士5瓶 │黃哲雄 │ └─┴───────────────────┴────┘